Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года №09АП-54615/2020, А40-184395/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А40-184395/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента строительства г. Москвы
на определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2020 по делу N А40-184395/17,
по иску ЗАО "Новая Строительная компания" (ОГРН 1027700465561, ИНН 7735031671) к Департамент строительства г. Москвы (ОГРН 1077760867304, ИНН 7707639796, дата регистрации: 03.10.2007) о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту N 0173200001516000010 от 11.04.2016 в размере 2 310 931 руб. 87 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 105 416 руб. 48 коп. за период с 09.02.2017 по 18.07.2017; третьи лица: ООО "ВМСтрой"; ООО "Стройинжиниринг", ПАО "МОЭСК",
при участии в судебном заседании:
от истца: Рогулин В.В. по доверенности от 25.08.2020,
от ответчика: Матвеенко Л.В. по доверенности от 25.08.2020,
от третьих лиц: не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2020, оставленным без изменения Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019г. и Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2020, исковые требования (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ) ЗАО "Новая Строительная Компания" к Департаменту строительства города Москвы о взыскании 2 310 931 руб. 87 коп. задолженности, 556 433 руб. 87 коп. пени за период с 09.02.2017 по 23.07.2019, а также пени, начисленные на сумму долга, начиная с 24.07.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ до фактического исполнения обязательства удовлетворены в полном объеме.
16.06.2020 г. ЗАО "Новая Строительная Компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 160 000руб., представив в обоснование соответствующие документы.
Определением от 07.08.2020г. Арбитражный суд г. Москвы заявление удовлетворил, при этом суд учитывал количество часов, затраченных представителем на проведенные мероприятия по сбору доказательств и подготовку правовой позиции, принял во внимание уровень сложности дела, объем представленных доказательств, а также средние существующие ставки на услуги представителей в Московском регионе, представленные доказательства и принцип пропорциональности в распределении судебных расходов между сторонами.
Департамент строительства г. Москвы, не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020г., подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, поскольку полагает, заявление истца не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;
представитель истца возражал против жалобы, по основаниям, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения;
представители остальных лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 08.10. 2020 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив доводы жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статьи 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из документов, представленных в деле, в подтверждение заявленных судебных расходов в размере 160 000 руб., истец представил в суд: договор на оказание юридических услуг N 11-2/23 от 24.08.2017 г., акт сдачи-приемки услуг от 27.10.2019 г, платежные поручения N 238 от 22.04.2020 г., N 77 от 18.04.2018 г. на сумму 160 000 руб.
Оценив представленные документы в совокупности с материалами рассмотренного дела, по итогам которого и были заявлены вышеуказанные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, поскольку принял во внимание выполненный объем работ и оказанных представительских услуг, сложность дела, и данные суммы посчитал разумными в рассматриваемом спор с учётом принципа пропорциональности распределения судебных расходов между сторонами.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку судом были учтены конкретные обстоятельства по делу, сложность и характер рассмотренного спора, а также длительность рассмотрения арбитражного дела, разумность заявленной ко взысканию денежной суммы и её документальная подтвержденность.
Жалоба заявителя не содержит доводов и оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Иных доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, и свидетельствующие о неправомерности обжалуемого судебного акта, заявитель в суд апелляционной инстанции не представил.
При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт надлежит оставить без изменения, жалобу и возражения Департамента строительства г. Москвы - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 по делу N А40-184395/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья Е.В. Бодрова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка