Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-54573/2020, А40-110659/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N А40-110659/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Валюшкиной В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Акпуофоба Винсента Чукуди на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2020 по делу N А40-110659/20, принятое по иску ИП Акпуофоба Винсента Чукуди к ИП Старцеву В.А. об обязании подписать соглашение,
установил:
индивидуальный предприниматель Акпуофоба Винсент Чукуди обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Старцеву Виталию Александровичу с требованиями об обязании индивидуального предпринимателя Старцева Виталия Александровича подписать дополнительное соглашение от 6 февраля 2020 года о продлении срока действия договора аренды нежилого помещения от 9 апреля 2019 года в редакции, направленной в адрес ответчика 6 февраля 2020 года и об обязании подписать дополнительное соглашение от 8 апреля 2020 года к договору аренды нежилого помещения б/н от 9 апреля 2019 года о предоставлении арендатору отсрочки по уплате арендной платы в редакции, направленной в адрес ответчика 9 апреля 2020 года.
Решением арбитражного суда от 12.08.2020 в удовлетворении искового заявления отказано.
Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения для устранения обстоятельств, послуживших препятствием для принятия ее к производству.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено 05.10.2020 в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Таким образом, у истца имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от истца не поступило какой-либо информации об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ИП Акпуофоба Винсента Чукуди подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу ИП Акпуофоба Винсента Чукуди возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья В.В. Валюшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
