Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года №09АП-54430/2020, А40-224046/2019

Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-54430/2020, А40-224046/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А40-224046/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С, Гарипова,
судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "СтройПроектСервис"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года
по делу N А40-224046/19, принятое судьей И.В. Романченко,
об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "СтройПроектСервис" о применении обеспечительных мер
в рамках дела о банкротстве ООО "Рейл Экспресс" (ИНН 1107746636854, ОГРН 1107746636854)
при участии в судебном заседании:
Лица, участвующие в деле, не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 ООО "Рейл Экспресс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Белов Роман Сергеевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 121(6842) от 11.07.2020.
В Арбитражный суд города Москвы 26.08.2020 поступило заявление ООО "СтройПроектСервис" о привлечении Зоидзе Романа Еродиевича, Леоновича Алексея Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Рейл Экспресс", которое определением суда от 31.08.2020 принято к производству.
10.09.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ООО "СтройПроектСервис" о применении обеспечительных мер в виде:
- наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество (как движимое, так и недвижимое), принадлежащее Зоидзе Роману Евгеньевичу и находящееся у него и других лиц, в пределах заявленной суммы требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Рейл Экспресс", а именно 78 988 316,43 руб.;
- наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) и иное имущество (как движимое, так и недвижимое), принадлежащее Леоновичу Алексею Николаевичу и находящееся у него и других лиц, в пределах заявленной суммы требования о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Рейл Экспресс", а именно 78 988 316,43 руб.;
- временного ограничения права на выезд за пределы территории Российской Федерации Зоидзе Романа Евгеньевича и Леоновича Алексея Николаевича.
Арбитражный суд города Москвы определением от 11 сентября 2020 года, руководствуясь ст.ст. 32, 46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 90, 91 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства ООО "СтройПроектСервис" о применении обеспечительных мер.
Не согласившись с принятым определением, ООО "СтройПроектСервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт о принятии обеспечительных мер.
В обоснование своей позиции ООО "СтройПроектСервис" указывает, что поскольку основания обеспечительных мер сами по себе носят вероятностный характер, отказ судов в их применении со ссылкой на то, что доводы заявителя носят предположительный характер, ошибочен.
Действия Ответчиков свидетельствуют о том, что существует высокая вероятность того, что после определения размера ответственности каждого из них без принятия испрашиваемых обеспечительных мер взыскание сумм возмещения вреда будет существенно затруднено, что является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства ООО "СтройПроектСервис".
В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Отказывая в применении обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены.
По сути, заявитель обосновывает свои требования лишь тем, что к ответчикам предъявлено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности.
Однако само по себе данное обстоятельство основанием для принятия испрашиваемых обеспечительных мер не является.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года по делу N А40-224046/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СтройПроектСервис" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: В.С. Гарипов
Судьи: И.М. Клеандров
А.Н. Григорьев
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать