Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2020 года №09АП-54384/2020, А40-109645/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N А40-109645/2020
Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Ретек" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2020 года по делу N А40-109645/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Айти Партнер" (ОГРН 1117746474988) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ретек" (ОГРН 1145034001530)о взыскании 321 438 руб. 29 коп. -долга, неустойки за период с 02.04.2020 г. по 29.07.2020 г., неустойки по день фактической уплаты суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
30.06.2020 (направлено через Картотеку арбитражных дел 30.06.2020) Общество с ограниченной ответственностью "Ретек" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2020 года по делу N А40-109645/20 об удовлетворении исковых требований о взыскании 321 438 руб. 29 коп. -долга, неустойки за период с 02.04.2020 г. по 29.07.2020 г., неустойки по день фактической уплаты суммы долга.
Дело поступило в Девятый арбитражный апелляционный суд 28.09.2020.
07.10.2020 Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку заявителем в нарушение положений пунктов 2 и 3 части 4 статьи 270 АПК РФ к апелляционной жалобы не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю было предложено в срок до 06.11.2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить выше указанные документы в Девятый арбитражный апелляционный суд, обеспечив поступление указанных документов в канцелярию суда (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12), до истечения вышеуказанного срока.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном данным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России (РПО 127717510004238). Почтовое отправление вручено адресату 17.10.2020.
Таким образом, применительно к ст. 123 АПК РФ истец считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения был опубликован в Картотеке арбитражных дел 12.10.2020 г. 12:16:41 МСК.
При этом частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно абзацу 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Однако, заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в указанный срок устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь ст.ст. 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ретек" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Примечание: апелляционная жалоба не возвращается заявителю, поскольку подана в электронном виде.
Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка