Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-54341/2020, А40-71772/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N А40-71772/2020
Судья Г.С. Александрова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2020г.,
по делу N А40-71772/20, принятое судьей Михайловой Е.В.
по иску ООО "Сперанца-М Трейдинг" (ОГРН 1047796089824)
к Департаменту городского имущества г. Москвы (ОГРН 1037739510423)
о взыскании неосновательного обогащения, процентов
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сперанца-М Трейдинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 250.600 руб. (обеспечительный платеж по договору N 0211-ПРИ/16А от 15.09.2016 г.), процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 9.790 руб. 56 коп. за период с 31.05.2017 г. по 07.11.2017 г.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 августа 2020г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда от 30.09.2020г. апелляционная жалоба ДГИ г. Москвы оставлена без движения до 28.10.2020г. в связи с нарушениями требований ст. 260, 263 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.
В силу ч.5 ст. 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
В силу п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020г. было размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 02.10.2020г.
Таким образом, Департамента городского имущества г. Москвы, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, по состоянию на 09.11.2020г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ДГИ г. Москвы не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Поскольку настоящее заявление и приложенные к нему документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ДГИ г. Москвы возвратить заявителю жалобы, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба была подана в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья: Г.С. Александрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
