Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №09АП-54338/2020, А40-100667/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А40-100667/2020
Судья Е.Б. Алексеева
рассмотрев заявление ИП Михалевой Анастасия Александровны о приостановлении исполнительного производства по делу N А40-100667/20
по иску ИП Балуевой Анны Александровны (ИНН 691506202945, ОГРН 314691513400030)
к ИП Михалевой Анастасии Александровне (ИНН 771901613216, ОГРН 304770000435260)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП Балуева Анна Александровна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с О ИП Михалевой Анастасии Александровны задолженности в размере 200 250 руб., процентов начисленные на сумму долга по арендной плате в размере 15 208,30 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Решением от 25.09.2020 принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, которой просит решение отменить.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 апелляционная жалоба была принята к производству и будет рассмотрена в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
12.10.2020 ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением в порядке ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о приостановлении исполнительного производства N 114473/20/77022-ИП, возбужденного 30.09.2020 на основании исполнительного листа N ФС 036440144 выданного Арбитражным судом г. Москвы 04.09.2020 на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.2020 (17.08.2020- резолютивная часть) по делу N А40-100667/20.
Рассмотрев указанное заявление ИП Михалевой Анастасии Александровны, суд считает, что оно подлежит возвращению.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Частью 2 статьи 327 АПК РФ установлено, что приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Согласно ст. 7 Федерального Закона от 07.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (ч.1 ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с п.1 ч.2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случая оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Статьей 41 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом.
Следовательно, с учетом положений статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и норм Федерального закона "Об исполнительном производстве", при решении вопроса о, приостановлении исполнения исполнительного производства, либо приостановлении действия исполнительного листа заявителю надлежит обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, то есть в Арбитражный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.327 АПК РФ арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ИП Михалевой Анастасии Александровны о приостановлении исполнительного производства N 114473/20/77022-ИП, возбужденного 30.09.2020 на основании исполнительного листа N ФС 036440144, выданного Арбитражным судом г. Москвы 04.09.2020 на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.2020 (17.08.2020 - резолютивная часть) по делу N А40-100667/20 возвратить заявителю.
Судья
Е.Б. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка