Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №09АП-54296/2020, А40-48969/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А40-48969/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.
Судей Бодровой Е.В., Порывкина П.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерук А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2020г. (резолютивная часть от 05.08.2020г.) по делу N А40-48969/20
по иску ООО "ГАЗПРОМ ГАЗОБЕЗОПАСНОСТЬ" (ОГРН 1025000658187) к ООО "БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1023405362331)
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: Марченко Е.А. по доверенности от 04.08.2020,
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГАЗПРОМ ГАЗОБЕЗОПАСНОСТЬ" (далее - истец, исполнитель) предъявило ООО "БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик, заказчик) иск о взыскании долга в размере 7 772 702 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 459 руб. 34 коп. за период с 31.12.2019г. по 03.02.2020г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 05.08.2020г., изготовленным в полном объеме 10.08.2020г. исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал на несогласие с решением суда в части взыскания суммы процентов.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 119).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что между ООО "Газпром газобезопасность" (Исполнитель, Истец) и ООО "Бургеоком" (Заказчик, Ответчик) был заключен договор от 28.10.2019 N ЦВЧ2/19/136/482 на выполнение газоопасных ремонтно-восстановительных работ на сумму 7 772 702 рубля 40 копеек.
Согласно п. 2.2. договора расчет за выполненные работы производится по факту выполнения работ на скважине в течение 30 (Тридцати) календарных дней после подписания Сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
Договорные обязательства Истцом выполнены в полном объеме, в срок и с надлежащим качеством, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от 29.11.2019 N 001, подписанным сторонами без замечаний и возражений (т. 1 л.д. 14).
Ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 7 772 702 руб. 40 коп., что подтверждается в т.ч. двухсторонним Актом сверки взаимных расчетов за период: 01.11.2019г. - 13.03.2020г. (т. 1 л.д. 100), и не оспаривается ответчиком.
Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 14 января 2020 N 01-05/32 с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.
Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.
Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 7 772 702 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 459 руб. 34 коп. за период с 31.12.2019г. по 03.02.2020г. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен и признан правильным.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что размер взыскиваемых процентов явно несоразмерен нарушенному обязательству, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть снижены судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако такое заявление ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции сделано не было, в связи с чем у суда первой и апелляционной инстанций не имеется правовых оснований для применения нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2020г. (резолютивная часть от 05.08.2020г.) по делу N А40-48969/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова
Судьи Е.В. Бодрова
П.А. Порывкин
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка