Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года №09АП-54170/2020, А40-108596/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А40-108596/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лепихина Д.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ГУ - ГУ Пенсионного Фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области
на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-108596/20
по заявлению ООО "Крокус Фитнес" (ОГРН: 1027739235347, ИНН: 7728252535)
к ГУ - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области (ОГРН: 1027734010590, ИНН: 7734252981)
о признании недействительным решения в части размера штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Крокус Фитнес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области (далее - фонд) о признании недействительным решения от 03.06.2020 N 060S19200021854 в части размера штрафа.
Решением суда от 31.07.2020 заявленные требования общества удовлетворены в части.
Не согласившись с решением суда, фонд обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение суда подана в суд первой инстанции 10.09.2020, то есть по истечении срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ.
Рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы фонда на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-108596/20 к производству, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 13 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Судом апелляционной инстанции установлено, что резолютивная часть решения суда была оглашена в судебном заседании 28.07.2020, решение суда в полном объеме изготовлено 31.07.2020, текст решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.08.2020.
Именно с указанной даты (01.08.2020) фонд получил сведения об обжалуемом судебном акте.
Фонд является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно материалам дела судебное извещение, содержащее определение суда от 06.07.2020 о принятии заявления к производству, направлено фонду по адресу его места нахождения: 123182, г. Москва, ул. Щукинская, д.12, (согласно выписке из ЕГРЮЛ, л.д. 26-30 т.1), конверт вручен адресату (л.д. 6), что в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением участвующего в деле лица о времени и месте судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ суд возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и ее возвращению заявителю в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 185, 188, пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Государственному учреждению - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 9 по г. Москве и Московской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-108596/20.
Поскольку апелляционная жалоба подана в суд в электронном виде, фактический возврат жалобы с приложенными документами не производится.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Д.Е. Лепихин
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка