Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года №09АП-54168/2020, А40-281373/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А40-281373/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.И. Левченко,
судей Д.В. Пирожкова, Е.Б. Расторгуева
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Мосэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2020 года
по делу N А40-281373/19, принятое судьей Н.В. Дейна,
по иску Акционерного общества "Мосэнергосбыт"
(ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)
к Товариществу собственников недвижимости "Кутузовская 21"
(ОГРН: 1165032055077; 143001, Московская обл, город Одинцово, улица Чистяковой, дом 62, помещение 4)
о взыскании 40 291 рубля 91 копейки задолженности
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Александров А.С. по доверенности от 02.12.2019
от ответчика: Бажанова В.Г. на основании выписки из ЕГРЮЛ
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Товариществу собственников недвижимости "Кутузовская 21" (далее - ТСН "Кутузовская 21", ответчик) о взыскании 36 873 рублей 36 копеек задолженности, 5 412 рублей 38 копеек законной неустойки за период с 15.03.2019 по 05.04.2020, а также законной неустойки за каждый день просрочки на сумму задолженности за период с 06.04.2020 по дату фактической оплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на выводы, сделанные в рамках дела N А41-56424/17, которым подтверждается наличие задолженности ответчика.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.
В заседании суда апелляционной инстанции 09.11.2020 представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2020 на основании следующего.
Как установлено судом апелляционной инстанции, 09.09.2016 между АО "Мосэнергосбыт" и ТСН "Кутузовская 21" заключен договор с ИКУ N 87850415.
По договору с ИКУ АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).
По мнению истца, основанием для перерасчета послужило решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-56424/2017 по иску АО "Мосэнергосбыт" к АО "Мособлэнерго".
Между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Мособлэнерго" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 17-4036.
Во исполнение договора оказания услуг между АО "Мосэнергосбыт" и АО "Мособлэнерго" был заключен договор купли-продажи компенсации фактических потерь электрической энергии N 17-4037 от 01.09.2017 (договор купли-продажи).
Пунктом 5.1.24 договора оказания услуг установлено, что истец ежемесячно, руководствуясь пунктом 3.1 договора, составляет фактический баланс электрической энергии за расчетный период, в порядке и по формам, предусмотренным приложением N 5 к договору оказания услуг.
Согласно пункту 5.1.25 договора оказания услуг истец обязуется ежемесячно не позднее, чем через 2 дня после предоставления заказчиком всех необходимых данных, оформлять и предоставлять заказчику: фактический баланс электрической энергии в сети исполнителя.
Пунктом 5.1.26 договора оказания услуг установлено, что истец обязан ежемесячно, в течение 2 рабочих дней с момента подписания заказчиком фактического баланса электрической энергии в сети исполнителя-2 представлять исполнителю для рассмотрения и подписания: фактических баланс электрической энергии по сети исполнителя-2 акт оказания услуг по передаче электрической энергии счет-фактуру в порядке, установленном действующим законодательством; - акт сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.
При возникновении у одной из сторон разногласий при формировании фактических балансов электроэнергии по сети исполнителя-2, актов оказанных услуг, оплата исполнителем-1 услуг, оказанных исполнителем-2 по договору производится по данным заказчика, а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.
АО "Мосэнергосбыт" предоставил АО "Мособлэнерго" сведения о количестве электроэнергии, переданной АО "Мособлэнерго" потребителям, с детализацией данных по каждой точке поставки, с указанием расчетных приборов учета и их состояния с отражением изменения состояния договоров энергоснабжения на 01.12.2016.
Согласно сведениям о показаниях приборов учета по ТСН "Кутузовская 21", предоставленных по форме 18-юр, объем потребления на общедомовые нужды по счетчику N 8218959 в декабре 2016 года составил 1 076 квт.ч. АО "Мособлэнерго" из объема потребления на общедомовые нужды произвел вычет 8 452 квт.ч, и, изначально, включил данный объем потребления в объем фактических потерь АО "Мособлэнерго", после чего, АО "Мособлэнерго" в судебном разбирательстве по делу N А41-56424/2017 доказало незаконность включения данного объема полезного отпуска в объем фактических потерь, что и послужило основанием для обращением с требованиями о возмещении с ТСН "Кутузовская 21" 36 873 рублей 36 копеек задолженности.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, то есть имеет преюдицию.
Согласно разъяснениям пункта 5 Постановления Пленума ВАС N 13 от 31.10.1996 арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.
Суд апелляционной инстанции, изучая выводы, сделанные в рамках дела N А41-56424/2017, не установил основания для согласия с доводами истца о наличии у ответчика задолженности и обоснованности выставления ему первичных документов с учетом выводов, сделанных в рамках указанного дела, поскольку ТСН "Кутузовская 21" не привлекалось к участию в деле N А41-56424/2017. Выводы суда по указанному делу не являются преюдициальными.
Более того, в судебных актах по делу N А41-56424/2017 при постановке вопроса о включении объема полезного отпуска в объем фактических потерь ответчик не фигурирует, следовательно, обязательственный характер вменяемый ответчику, при совершении корректировок между истцом и АО "Мособлэнерго" не создает обязанностей для ответчика по оплате задолженности.
Таким образом, установление объема потребления ответчиком в рамках дела N А41-56424/2017 не доказано.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2020 года по делу
N А40-281373/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Н.И. Левченко
Судьи: Д.В. Пирожков
Е.Б. Расторгуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка