Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2021 года №09АП-54151/2021, А40-191/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2021 года Дело N А40-191/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.С. Сафронова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Подгузовой О.М.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-191/19,
вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,
о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника Подгузовой О.М., об освобождении Подгузову О.М. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина
в деле о банкротстве Подгузовой О.М.
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 апелляционная жалоба Подгузовой О.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-191/19 о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника Подгузовой О.М., об освобождении Подгузовой О.М. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина оставлена без движения.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 10.09.2021 представить полный текст апелляционной жалобы, а именно раскрыть требования и основания, по которым обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована в информационной сети "Интернет" на сайте электронной системы документооборота "Мой арбитр".
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Вместе с тем, как на 10.09.2021 (срок, установленный судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения), так и на момент вынесения настоящего определения (04.10.2021) от заявителя апелляционной жалобы никаких документов либо ходатайств в суд не поступило.
Согласно статье 264 Арбитражного апелляционного суда Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Подгузовой О.М. не устранены.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, указанные выше документы в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 10 постановления Пленума от 26.12.2017 N 57, фактическому возврату не подлежат.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Подгузовой О.М. возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья М.С. Сафронова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка