Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-54063/2020, А40-112689/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А40-112689/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Титовой, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РСК 77"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2020, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-112689/20,
по иску ООО "СТР КОНСТРАКШН", 108811, ГОРОД МОСКВА, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАД 4, СТР 1, ЭТАЖ 5 БЛ А ОФ 510А КБ3А, ОГРН: 1145027018520, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2014, ИНН: 5027218927 к ООО "РСК 77", 109428, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ, ДОМ 8А, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ VII, КОМНАТА 2, ОГРН: 5167746505295, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2016, ИНН: 9721035180 о взыскании задолженности в размере 723 416 руб. 75 коп. без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "СТР КОНСТРАКШН" обратилось в суд с иском к ООО "РСК 77" о взыскании задолженности в размере 723 416 руб. 75 коп.
Определением от 07.07.2020г. заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит в иске отказать.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между ООО "ТИСАЛЕ" (в настоящее время ООО "СТР Констракшн") были заключены договоры субподряда N 0604/17-Т от 06.04.2017г., N 2208/17-Т от 22.08.2017г., N 0109/17-Т от 01.09.2017г., N 1408/17-Т от 14.08.2017г., N РСК_Дог/18/0057 от 03.04.2018г.
По всем вышеуказанным Договорам Стороны согласовали, что в качестве обеспечения исполнения Субподрядчиком (ООО "СТР Констракшн") своих обязательств ( в том числе гарантийных, обязательств по устранению недостатков (дефектов) в Работах по Договору, Субподрядчик вносит сумму равную 5% (Пять процентов) от указанной в Акте о приемке выполненных работ КС-2 за соответствующий отчетный период суммы денежных средств.
Субподрядчик свои обязательства по внесению обеспечительного платежа по всем вышеуказанным Договорам исполнил в полном объеме.
В соответствии с условиями Договоров, возврат суммы обеспечительного платежа, при уменьшении ее в порядке, установленном Договором на суммы, фактически удержанные Генподрядчиком (ООО "РСК 77") в соответствии с настоящим Договором, осуществляется Генподрядчиком на основании счета Субподрядчика в следующие сроки: 50 (Пятьдесят) % от суммы обеспечительного платежа Генподрядчик выплачивает Субподрядчику после подписания последнего Акта о приемке выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения счета на оплату; 50 (Пятьдесят) % от суммы обеспечительного платежа Генподрядчик выплачивает Субподрядчику после истечения 24 (Двадцати четырех) месяцев с момента подписания Сторонами последнего Акта о приемке выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения счета на оплату.
На сегодняшний день у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по возврату гарантийного удержания, а именно: по Договору N 0604/17-Т - сумма гарантийного удержания составляет 568001, 91 рублей.
Дата подписания последнего Акта о приемке выполненных работ выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 25.04.2018 года, следовательно, срок возврата гарантийного удержания, согласно условиям Договора (п. 11.1.5) апрель 2020 года.
Сумма задолженности: 284 000, 96 рублей.; по Договору N 2208/17-Т - сумма гарантийного удержания, подлежащего оплате на сегодняшний день, составляет 109 351,12 рублей.
Дата подписания последнего Акта о приемке выполненных работ выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 25.04.2018 года, следовательно, срок возврата первой части (50%) гарантийного удержания, согласно условиям Договора (п.11.1.5) апрель 2020 года. Сумма задолженности: 54 675,55 рублей.; по Договору N 0109/17-Т - сумма гарантийного удержания, подлежащего оплате на сегодняшний день, 4 составляет 11 966,00 рублей.
Дата подписания последнего Акта о приемке выполненных работ выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 24.04.2018 года, следовательно, срок возврата первой части (50%) гарантийного удержания, согласно условиям Договора (п.11.1.5) апрель 2020 года.
Сумма задолженности: 5 983,00 рублей.; по Договору N РСК_Дог/18/0057 сумма гарантийного удержания, подлежащего оплате на сегодняшний день, составляет 300 000,00 рублей. Дата подписания последнего Акта о приемке выполненных работ выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 25.04.2018 года, следовательно, срок возврата второй чисти гарантийного удержания, наступил в апреле 2020 года.
Сумма задолженности: 150 000,00 рублей.; по Договору N 1408/17-Т сумма гарантийного удержания, подлежащего оплате на сегодняшний день, составляет 457 514,45 рублей.
Дата подписания последнего Акта о приемке выполненных работ выполненных работ КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 25.04.2018 года, следовательно, срок возврата второй чисти гарантийного удержания, наступил в апреле 2020 года.
Сумма задолженности: 228 757,23 рублей.
Общая сумма задолженности на сегодняшний день составляет 723 416,75 (семьсот двадцать три тысячи четыреста шестнадцать рублей 75 копеек).
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с иском в суд.
Поскольку ответчиком доказательства возврата гарантийного удержания в материалы дела не представлены, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 309, 310,408 ГК РФ, удовлетворил требование истца о взыскании долга в размере 723 416 руб. 75 коп.
Довод апелляционной жалобы о том, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется дело N А40-44716/20 по аналогичной задолженности, подлежит отклонению, поскольку в рамках указанного дела подлежат рассмотрению договорыN 2004/17-Т, 0109/17-Т, 0604/17-Т, 1105/17-Т, 1406/17-Т, 2606/17- Т, 0208/17-Т, 1606/17-Т, 0307/17-Т, 0108/17-Т, РСК_Дог/18/0057, 1408/18-Т, 2106/17-Т, 1708/17-Т.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что в рамках рассмотрения дела N А40-44716/20 суде апелляционной инстанции ответчик имеет право заявить о прекращении производства по делу, если ответчик полагает, что в рамках указанного спора рассматривается аналогичный предмет и основание.
Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, влияющих на законность судебного решения.
Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Расходы по уплате госпошлины по жалобе относятся на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.266, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.09.2020 по делу N А40-112689/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа
Председательствующий судья: И.А. Титова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
