Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года №09АП-53883/2020, А40-181042/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N А40-181042/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2020 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда
В.Р. Валиев (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рефарм" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2020 года по делу N А40-181042/15, принятое судьей Дудкиным В.В., по иску ФГБУ "Приморская МВЛ" к ООО "Рефарм" о взыскании
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: извещен, представитель не явился
от ответчика: извещен, представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
ФГБУ "Приморская МВЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Рефарм" об обязании общество с ограниченной ответственностью "РЕАФАРМ" возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению "Приморская межобластная ветеринарная лаборатория" оборудование, переданное обществу с ограниченной ответственностью "РЕАФАРМ" на основании заключенных договоров ответственного хранения оборудования N 1/14 от 09.12.2014г., N 1-1/15 от 20.05.2015г, N 1/15 от 22.05.2015г., N 02/15 от 27.05.2015г., а именно: оборудование, указанное в приложении N 1 к договору N 1/14 от 09.12.2014г., приложении N 1 к договору N 1-1/15 от 20.05.2015г, приложении N 1 к договору N 1/15 от 22.05.2015г., приложении N 1 к договору N 02/15 от27.05.2015г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2015г. утверждено мировое соглашение по делу N А40-181042/2015 по иску ФГБУ "Приморская МВЛ" к ООО "Рефарм" о возврате имущества, переданного по договорам хранения. Предельный срок возврата имущества установлен 01.12.2016г.
В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения выдан исполнительный лист ФС N 007201963.
Судом установлено, что стоимость находящегося на хранении у ООО "Рефарм" имущества составляет 127 794 197,34 руб.
В Арбитражный суд г. Москвы поступили заявления ФГБУ "Приморская МВЛ" и ООО "Рефарм" об изменении способа и порядка исполнения судебного акта Арбитражного суда г. Москвы на взыскание с ООО "Рефарм" стоимость, имеющегося на хранении у ООО "Рефарм" имущества в сумме 67 262 557,39 руб., с учетом уточнения заявления, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2020 года взыскано с ООО "Рефарм" в пользу ФГБУ "Приморская МВЛ" 67 262 557,39 руб., стоимости имеющегося на хранении имущества.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением суда первой инстанции.
Истец не представил отзыв.
Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.
При этом апелляционный суд исходит из следующего.
В ходе исполнительного производства при проведении мероприятий по приему-передаче имущества в июле 2019г. зафиксирован факт несоответствия имущества ранее переданного на хранение.
ООО "Рефарм" уклоняется от передачи оборудования и фактически не исполняет условия мирового соглашения.
Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой сообщить точные адреса складов ООО "Рефарм", на которых находится оборудование, предоставить документы, подтверждающие нахождение оборудования на складах ответчика, сообщить дату проверки подлинности оборудования, однако ответы от ООО "Рефарм" не получены.
В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из смысла ст. 324 АПК РФ изменение способа и порядка исполнения судебного акта возможно в тех случаях, когда взыскателем представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
При этом не требуется представления стороной доказательств и установления судом абсолютной невозможности такого исполнения.
Ответчиком не возвращено истцу оборудование на сумму 67 262 557,39 руб., в связи с чем суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявления взыскателя об изменении способа исполнения судебного акта, установив возможность взыскания стоимости имеющегося на хранении у ООО "Рефарм" имущества в сумме 67 262 557,39 руб.
Довод ответчика о том, что его заявление по существу рассмотрено не было противоречит вводной части обжалуемого определения, в котопром указано на рассмотрение судом заявлений ФГБУ "Приморская МВЛ" и ООО "Рефарм".
Более того, согласие истца по существу с принятым определением следует из просительной части апелляционной жалобы, в которой ответчик, не смотря на просьбу об отмене судебного акта, просит взыскать с него эту же сумму, что и в обжалуемом определении - 67 262 557,39 руб.,
Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2020 года по делу N А40-181042/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: В.Р. Валиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка