Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года №09АП-53843/2020, А40-150129/2017

Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-53843/2020, А40-150129/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N А40-150129/2017
Председатель шестого судебного состава И.М. Клеандров, рассмотрев вопрос об отложении судебного разбирательства по апелляционным жалобам Маргиева Казбека Сергеевича, Маргиевой Натальи Утанбековны, Ягодникова Дениса Викторовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2020, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш., о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры от 13.03.2019, заключенный между Маргиевой Натальей Утанбековной и Ягодниковым Денисом Викторовичем по делу N А40-150129/17 о признании несостоятельным (банкротом) о признании несостоятельным (банкротом) Маргиева Казбека Сергеевича
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании 17 ноября 2020 года подлежали рассмотрению апелляционные жалобы Маргиева Казбека Сергеевича, Маргиевой Натальи Утанбековны, Ягодникова Дениса Викторовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2020, вынесенное судьей Мухамедзановым Р.Ш., о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры от 13.03.2019, заключенный между Маргиевой Натальей Утанбековной и Ягодниковым Денисом Викторовичем по делу N А40-150129/17 о признании несостоятельным (банкротом) о признании несостоятельным (банкротом) Маргиева Казбека Сергеевича
Согласно пункту 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Как указано в пункте 3.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.11 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" на период временного отсутствия судьи судебное разбирательство может быть отложено либо может быть произведена замена судьи (одного из судей) на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ.
В связи неблагоприятной эпидемиологической обстановкой и невозможностью проведения судебного заседания (болезнь судьи), руководствуясь абз. 2 ч. 5 ст. 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб Маргиева Казбека Сергеевича, Маргиевой Натальи Утанбековны, Ягодникова Дениса Викторовича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 по делу N А40-150129/17 на 03 декабря 2020 года в 12 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Москва, проезд Соломенной сторожки, дом 12, зал N 10 (каб. 204, этаж 2).
Председатель шестого судебного состава И.М. Клеандров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать