Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года №09АП-53771/2020, А40-50939/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А40-50939/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,
судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "СТРОЙМАГ" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2020г. о признании недействительным договора об авалировании от 07.02.2017, заключенного между ООО "Строймаг" и КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) и действий КБ "Нефтяной альянс" по авалированию векселей "Пятовское карьероуправление" (ПАО) номинальной стоимостью 200 000 000,00 руб. и о применении последствий их недействительности, вынесенное судьей Истоминым С.С. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС",
с участием представителей: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2017г. ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ИНН 7744002275 ОГРН 1027739175056) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020г. признаны недействительным договора об авалировании от 07.02.2017, заключенный между ООО "Строймаг" и КБ "Нефтяной альянс" (ПАО) и действия КБ "Нефтяной альянс" по авалированию векселей "Пятовское карьероуправление" (ПАО) номинальной стоимостью 200 000 000,00 руб. и применены последствия их недействительности. Не согласившись с принятым определением, ООО "СТРОЙМАГ" подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в которой просит восстановить пропущенный процессуальный срок, отменить и принять новый судебный акт
В обоснование апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО "СТРОЙМАГ" указывает, в том числе на то, что общество не было извещено о дате времени и месте проведения судебного заседания.
Представитель ООО "СТРОЙМАГ" ходатайствовал о приобщении дополнений к апелляционной жалобе, в приобщении которых отказано протокольным определением, ввиду отсутствия оснований предусмотренных АПК РФ.
Представитель ООО "СТРОЙМАГ" поддержал доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Представитель ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, о дате, времени и месте проведения судебного заседания ООО "СТРОЙМАГ" извещалось по адресу: 127055, ул. Сущевская, д.-, стр. 2, оф. 3, ком. 3, г. Москва (т. 2, л.д. 91).
Данное извещение не было получено адресатом, и возвращено суду организацией почтовой связи.
В силу абзаца первого части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО "СТРОЙМАГ" является: 127055, г. Москва, ул. Сущевская, д. 27, стр. 2, помещение III, комната 3.
Таким образом, суд первой инстанции направил извещения в адрес заинтересованного лица по неверному адресу, а именно не указал номер дома адресата.
Доказательств направления Арбитражным судом города Москвы извещения о дате времени и месте судебного заседания по верному адресу не имеется.
В судебном заседании первой инстанции, уполномоченный представитель ООО "СТРОЙМАГ" участие не принимал.
Таким образом, судебное заседание было проведено в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд апелляционной инстанции признает уважительными причины пропуска процессуального срока и восстанавливает пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, с учетом пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению настоящего обособленного спора в рамках дела N А40-50939/17 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 14 декабря 2020 года на 09 час. 50 мин. по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 8 (кабинет 202) этаж 2.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей или известить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: Ж.Ц. Бальжинимаева
Судьи: Ю.Л. Головачева
А.А. Комаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка