Дата принятия: 11 декабря 2020г.
Номер документа: 09АП-53751/2020, А40-70299/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 декабря 2020 года Дело N А40-70299/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.В. Захаровой,
судей В.Р. Валиева, А.И. Трубицына,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2020 года по делу N А40-70299/20,
принятое судьей Ереминой И.И.,
по исковому заявлению Акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-2" (ОГРН: 1117746294126, ИНН: 7708737517)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс" (ОГРН: 1027739053374, ИНН: 7728246919)
о взыскании задолженности, пени,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: извещен, представитель не явился
от ответчика: извещен, представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания-2" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс" (далее - ответчик) о взыскании 1 816 048 руб. 32 коп. основного долга, 7 607 руб. 94 коп. пени, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 24 августа 2020 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт в части взыскания пени.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на неверность расчета пени, поскольку материалы дела не содержат доказательства направления ответчику счетов-фактур.
Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор N 239-Д от 20.12.2012 на плановые виды ремонта грузовых вагонов (далее - договор).
В связи с приведением устава Открытого акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 2" в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 22 июля 2015 года произошла смена наименования Открытого акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 2" на Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 2".
Согласно пункту 1.1. договора ответчик поручает и обязуется оплатить, а истец принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих ответчику на праве собственности, аренды или ином законном основании по согласованному Сторонами подекадному графику подачи вагонов в ремонт с указанием рода вагона и вида ремонта.
В соответствии с пунктом 2.3 договора (в редакции Дополнительного соглашения N 26 от 22.02.2019) расчет за выполненные работы (оказанные услуги) по ремонту грузовых вагонов производится в течение 10 календарных дней после подписания актов выполненных работ (оказанных услуг).
Стороны согласовали проведение оплаты по документам, переданным посредством факсимильной (электронной) связи с последующим направлением оригиналов в течение 7 календарных дней по почте.
Согласно пункту 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, а также условиями настоящего договора.
Согласно пункту 7.4 договора за нарушение ответчиком сроков оплаты за выполненные работы и оказанные услуги, истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,001 % от суммы, не оплаченной в установленные договором сроки за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с условиями договора вагонным ремонтным депо Партизанск - обособленным структурным подразделением акционерного общества "Вагонная ремонтная компания - 2" (далее ВЧДр Партизанск АО "ВРК-2") в ноябре-декабре 2019 года произведен капитальный и деповской ремонт грузовых вагонов ответчика, согласованы акты выполненных работ и выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 726 102 рубля 24 копейки.
Обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) ответчиком выполнены частично в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 1 816 048 руб. 32 коп.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 7.4 договора за нарушение ответчиком сроков оплаты за выполненные работы и оказанные услуги истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,001 % от суммы, не оплаченной в установленные договором сроки за каждый календарный день просрочки.
Согласно расчету истца сумма неустойки составила 7 607 руб. 94 коп.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 2 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты проведенного ремонта грузовых вагонов подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным и обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.
Довод ответчика о не направлении в его адрес истцом счетов на оплату не является основанием к отмене принятого судом решения, поскольку работы фактически выполнены и подлежат оплате, а согласно условиям договора стороны согласовали проведение оплаты по документам, переданным посредством факсимильной (электронной) связи, что истцом выполнено.
Кроме того, согласно условиям договора (пункт 2.8) окончательный расчет за фактически выполненный объем работ производится заказчиком после подписания сторонами актов о выполненных работах, которые представлены в материалы дела и которые подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца долг и неустойку в испрашиваемом размере.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2020 года по делу
N А40-70299/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Т.В. Захарова
Судьи: В.Р. Валиев
А.И. Трубицын
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
