Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-53737/2020, А40-59405/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А40-59405/2020
Судья Е.А. Птанская,
рассматривая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Карбомед"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2020 года
по делу N А40-59405/20, принятое судьей Немтиновой Е.В.,
по иску Департамента городского имущества города Москвы
(ОГРН: 1037739510423; юр. адрес: 123112, г. Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д. 21. стр. 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Карбомед"
(ОГРН: 1037739279247; юр. адрес: 141270, Московская обл., Пушкинский район, р.п. Софрино, ул. Патриарха Пимена, д. 55, эт/пом/ком/2/2/17)
о взыскании задолженности и пени
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Карбомед" на определение Арбитражного суда г. Москвы о назначении дела к судебному разбирательству от 30 июня 2020 года по делу N А40-59405/20.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.
В части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возможность обжалования определения о назначении дела к судебному разбирательству, не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 30.06.2020 N 12 разъяснил, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Кодекса.
Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству, и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, то в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, установив, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Так как настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте КАД Арбитр в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Карбомед" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2020 года о назначении дела к судебному разбирательству по делу N А40-59405/20 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца.
Судья Е.А. Птанская
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
