Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-53628/2020, А40-230742/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А40-230742/2017
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.С. Сафронова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Миллениум Проперти Менеджмент" Мальцева Д.В. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2020 по делу N А40-230742/17, вынесенное судьей Архиповым А.А.,
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Чистова И.В. о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам
в деле о банкротстве ОАО "Мидленд Кэпитал Менеджмент".
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд 23.09.2020 поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Миллениум Проперти Менеджмент" Мальцева Д.В. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 25.06.2020, которым отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" Чистова И.В. о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.
Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 к таким определениям относятся, в том числе определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона.
Оспариваемое определение вынесено 25.06.2020, его публикация в телекоммуникационной сети "Интернет" произведена 26.06.2020. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истек 27.07.2020.
Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "МПМ" Мальцева Д.В. подана в суд 26.08.2020, то есть с пропуском срока, предусмотренного п.3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако такого ходатайства заявитель жалобы не подал, в связи с чем самостоятельно несет риск совершения или несовершения процессуальных действий в порядке ст. 9 АПК РФ.
Арбитражный суд в отсутствие такого ходатайства не вправе по своей инициативе восстановить пропущенный срок.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Кроме того, законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 проверена судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Мидленд Кэпитал Менеджмент" Чистова И.В. Постановлением от 01.09.2020 определение суда от 25.06.2020 оставлено без изменения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "МПМ" Мальцева Д.В. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья М.С. Сафронова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
