Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2021 года №09АП-53581/2021, А40-76959/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2021 года Дело N А40-76959/2021
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Ландшафтные решения"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2021
по делу N А40-76959/21
по исковому заявлению ООО "Ландшафтные решения" (ИНН 7719496398)
к ООО "Агатес" (ИНН 7722849371)
о взыскании денежных средств;
установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2021 в удовлетворении иска ООО "Ландшафтные решения" о взыскании с ООО "Агатес" долга в размере 740.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2020 по 06.04.2021 в размере 14.146, 33 руб., с последующим начислением по день исполнения обязательства, отказано.
Истец, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в жалобе.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что 02.11.2020 между ООО "Агатес" (поставщик) и ООО "Ландшафтные решения" (покупатель) заключен договор поставки N 0211, согласно которому, поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить асфальтобетон (далее, товар) в количестве, ассортименте по ценам, указанным в прилагаемых счетах/спецификациях, являющихся приложением к договору, иные услуги, связанные с исполнением договора.
Пунктом 7.2 договора оплата по договору производится покупателем на условиях 100 % предварительной оплаты на основании выставленного счета/подписанной спецификации.
Поставщиком выставлен счет N 904 от 02.11.2020 на общую сумму 840.000 руб.
Покупатель платежным поручением N 735 от 03.11.2020 произвел оплату выставленного счета в сумме 740.000 руб.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В обосновании исковых требований, истец ссылается на то, что в соответствии с п. 10.4 договора покупатель оставляет за собой право выборки товара не в полном объеме в течение срока действия договора.
Письмом за исх. N 16/11-20/01 от 16.11.2020 истец просил поставщика возвратить денежные средства в размере 740.000 руб. как ошибочно перечисленные.
Уведомлением от 17.11.2020, направленным поставщиком в адрес покупателя, поставщик сообщил об удержании денежных средств, ссылаясь на нарушение истцом существенных условий договора, в связи с чем, денежные средства, которые ответчик принял в качестве обеспечительного платежа на основании п. 7.6. договора, возврату не подлежат.
Поставщиком в адрес покупателя направлена претензия от 17.11.2020 с требованием перечислить сумму предварительной оплаты, штрафа и пени.
22.03.2021 истцом в порядке досудебного урегулирования спора выставлена претензия с требованием в срок до 31.03.2021 перечислить денежную сумму в размере 740.000 руб.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, сторонами подписан договор N 0211 от 02.11.2020 и спецификация N 1 к нему на поставку товара, на общую сумму 840.000 руб.
Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели оплату на условиях 100 % предварительной оплаты на основании выставленного счета/подписанной спецификации.
Согласно п. 5.19 договора покупатель обязуется оплатить сумму, указанную в 7.2 договора, в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления счета/подписания спецификации к настоящему договору.
Вместе с тем обязательства поставщиком в полном объеме не исполнены, предварительная оплата произведена в сумме 740.000 руб., тогда как счет на оплату N 904 от 02.11.2020 выставлен на сумму 840.000 руб.
Кроме того, в соответствии с п. 1.2 договора выборка товара, указанного в п. 1.1 договора и приложениях к договору, осуществляется партиями по заявкам покупателя, составленным в соответствии с п. 2.3 договора.
Количество товара, подлежащего поставке, определяется по заявкам покупателя, а количество фактически поставленного товара - по данным в транспортных накладных (п. 1.2 договора).
В соответствии с п. 1.4 договора срок поставки товара и уточненные потребности устанавливаются покупателем в заявке на поставку товара, которая предоставляется поставщику, согласно п.п. 2.3 договора. В случае, если сроки поставки товара по заявке не оговорены, срок поставки не может превышать 1 (одни) сутки с момента получения соответствующей заявки.
Согласно п. 2.3 договора покупатель за одни сутки до начала отгрузки, но не позднее 15 часов дня, предшествующего дню отгрузки, направляет поставщику заявку на отгрузку в письменном виде за подписью уполномоченного лица покупателя, заверенной печатью Покупателя. В заявке должен быть указан срок (график) поставки (с интервалами между партиями), количество и ассортимент товара конкретных наименований, подлежащих поставке и адрес грузополучателя, сведения о лицах, уполномоченных производить от лица покупателя приемку товара.
Обязанность покупателя по представлению в письменном виде заявки на необходимый для него товар с указанием типа асфальтобетона, марки асфальтобетона и адреса доставки также предусмотрена п. 5.3 договора.
Указанные обязательства покупателем не исполнены, в связи с чем произвести поставку товара поставщиком не представлялось возможным.
Доказательств направления поставщику заявки с указанием количества товара и сроков поставки истцом не предоставлено.
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: факт неосновательного получения (сбережения) ответчиком имущества или денежных средств, а также то, что неосновательное обогащение ответчика имело место за счет истца.
При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.
На основании изложенного арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии факта неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку цена договора установлена договором и спецификацией к договору. При этом судом правомерно учтено, что сумма предварительной оплаты в полном объеме не поступила в распоряжение ответчика, что является нарушением условий договора.
Ссылки истца на судебную практику подлежат отклонению, поскольку обстоятельства указанных им дел применительно к обстоятельствам настоящего спора не являются преюдициально значимыми.
Доводы апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку все документы и обстоятельства спора, на которые ссылается истец, были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2021 по делу N А40-76959/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Т.Т. Маркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка