Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-53559/2020, А40-86023/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N А40-86023/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Расторгуева Е.Б. (единолично),
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АРКС энергомонтаж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2020 по делу N А40-86023/202020, принятое судьей Бушкаревым А.Н. в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "ТехникаПром" (ОГРН 5147746296506, юр.адрес: 125413, г.Москва, ул. Флотская, д. 66, корп. 1, кВ. 64) к ООО "АРКС энергомонтаж" (ОГРН 1067746866989, юр.адрес: 123458, г. Москва, ул. Маршала Прошлякова, д. 10, корп. 1, стр. 1) о взыскании денежных средств
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании долга в сумме 632 400 рублей.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 08 сентября 2020г. иск удовлетворен.
Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку факт оказания услуг истцом не доказан.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден представленными в материалы дела актами, которые пописаны сторонами без разногласий (л.д.8-23), что ответчиком не оспорено, поэтому суд первой инстанции правомерно исходил из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой указанные обстоятельства оказания услуг считаются ответчиком признанными.
Более того, в ответе на претензию ответчик признал задолженность (л.д.77).
Поэтому суд апелляционной инстанции относится критически к возражениям ответчика о том, что акты не подписаны.
Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковое требование.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2020 по делу N А40-86023/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Е.Б. Расторгуев
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
