Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №09АП-53523/2020, А40-316175/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А40-316175/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Бондарев А.В.,
рассмотрев заявление ООО "АФВ Транс"
о восстановлении процессуального срока
по делу N А40-316175/19,
по иску индивидуального предпринимателя Надточий Елены Валерьевны
к Эвусу Александру Владимировичу, ООО "АФВ Транс"
о взыскании солидарно задолженности
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Надточий Елена Валерьевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Эвусу Александру Владимировичу, ООО "АФВ Транс" (далее - ответчик), с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, о взыскании солидарно задолженности в размере 1 713 250 руб., расторжении договора аренды N 0147/Ж от 17.04.2018, обязании солидарно возвратить арендованные вагоны N 51694271, N 51694297 на станцию Зелецино Горьковской железной дороги в технически исправном состоянии, без остатков ранее перевозимых грузов, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
Решением суда от 07.08.2020 г. постановлено:
- расторгнуть договор аренды N 0147/Ж от 17.04.2018 г.;
- обязать Эвуса Александра Владимировича возвратить индивидуальному предпринимателю Надточий Елене Валерьевне (ОГРНИП 308770000254128) вагоны N 51694271, N 51694297 на станцию Зелецино Горьковской железной дороги в технически исправном состоянии, без остатков ранее перевозимых грузов;
- взыскать солидарно с Эвуса Александра Владимировича и ООО "АФВ Транс" (ОГРН 1177847088077, 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 34, литер Б, пом 6-Н офис 6) в пользу индивидуального предпринимателя Надточий Елены Валерьевны (ОГРНИП 308770000254128) задолженность в размере 1 713 250 руб., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 982 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик ООО АФВ Транс" обратился с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 г. апелляционная жалоба ООО "АФВ Транс" возвращена заявителю.
Через Картотеку арбитражных дел 05.10.2020 г. от заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд считает, что оно подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу ч.3 ст. 117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.
Между тем, в нарушение указанной нормы права заявитель не совершил необходимые процессуальные действия.
В нарушение требований указанных процессуальных норм, к заявлению о восстановлении срока не приложена апелляционная жалоба, оформленная в соответствии с требованиями ст. 260 АПК РФ.
Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, поскольку Заявителем не соблюдены требования, предусмотренные АПК РФ, поданное ООО "АФВТранс" заявление подлежит возврату.
Поскольку заявление подано в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 10 Постановления Пленума от 26.12.2017 N 57, фактическому возврату не подлежат.
Руководствуясь ст. 117, 259, 260, АПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "АФВ Транс" о восстановлении процессуального срока возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья Бондарев А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка