Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-53468/2020, А40-42803/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N А40-42803/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В.Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аэрокарго+"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2020 по делу N А40-42803/17, вынесенное судей Г.Е. Панфиловой,
о процессуальном правопреемстве истца с ООО "Сибирь Техник" на ООО "С 7 ИНЖИНИРИНГ",
при участии в судебном заседании:
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Сибирь Техник" подало заявление о процессуальном правопреемстве истца с ООО "Сибирь Техник" на ООО "С 7 ИНЖИНИРИНГ" по иску ООО "Сибирь Техник" к ООО "АЭРОКАРГО+" о взыскании 7.953.359,29 руб. и встречное исковое заявление ООО "АЭРОКАРГО+" к ООО "Сибирь Техник" о взыскании 1.609.965,80 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2020 по делу N А40-42803/17 заявление ООО "Сибирь Техник" удовлетворено.
Не согласившись с вышеуказанным определением, ООО "Аэрокарго+" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве истца с ООО "Сибирь Техник" на ООО "С 7 ИНЖИНИРИНГ".
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит основания для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из материалов дела следует, что ООО "Сибирь техник" выбыла из правоотношений в связи с реорганизацией истца в форме присоединения к ООО "С 7 ИНЖИНИРИНГ".
Факт реорганизации истца в форме присоединения к ООО "С 7 ИНЖИНИРИНГ" подтверждается Договором о присоединения ООО "Сибирь Техник" к ООО "С 7 ИНЖИНИРИНГ" от 24.10.2019, передаточный акт от 25.03.2020, Решение единственного участника ООО "С 7 ИНЖИНИРИНГ" от 21.10.2019 N 149, выпиской из ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица ООО "Сибирь техник" путем реорганизации в форме присоединения от 08.06.2020, уведомлением о снятии с учета организации в налоговом органе от 15.06.2020, выпиской из ЕГРЮЛ об учете юридического лица ООО "Сибирь Техник" в налоговом органе от 11.06.2020, Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении истца и его правопреемника-ООО "С 7 ИНЖИНИРГНГ".
При вынесении определения о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции правильно установил, что состоялся переход прав требования.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения обжалуемого судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2020 по делу N А40-42803/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Аэрокарго+" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Н.В. Юркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
