Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: 09АП-53439/2021, А40-233927/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2021 года Дело N А40-233927/2020
Судья И.А. Чеботарева,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Девдариани К.Г.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021 по делу N А40-233927/20
по заявлению Девдариани К.Г.
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г.Москве
третьи лица: 1) ООО "АВТОМАРШ", 2) ТУ Росимущества в г.Москве, 3) ООО "Лидер", 4) Управление Росреестра по Москве, 5) Пироженко Ю.И.
о признании незаконным решения, действий, бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021 по делу N А40-233927/20
заявление Девдариани К.Г. о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Москве N ПО/47572/20 от 27.08.2020; о признании незаконными действий по принятию решения N ПО/47572/20 от 27.08.2020 о возвращении жалобы Девдариани К.Г.; об обязании рассмотреть жалобу Девдариани К.Г. от 24.08.2020 на действия организаторов торгов - ООО "АВТОМАРШ" (извещение о торгах N 020820/39409313/01, ЦАОN 3-13, лот N 3: квартира N 46, общей площадью 33.8 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, Налесный пер., д. 9/11, к/н:77:01 :0003024:2129), об обязании выдать Организатору торгов обязательное для исполнения предписание об устранении допущенных нарушений в виде аннулировании Торгов согласно извещению N 020820/39409313/01, ЦАОN 3-13, лот N 3: квартира N 46, общей площадью 33.8 кв.м.. расположенной по адресу: г. Москва. Налесный пер.. д. 9/11, к/н:77:01 :0003024:2129., включая отмену составленных в ходе их проведения протоколов, оставлены без удовлетворения.
Девдариани К.Г. (далее - заявитель) 26.07.2021 обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 по делу N А40-233927/20.
Вместе с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде 26.07.2021, и зарегистрирована Арбитражным судом города Москвы 27.06.2021.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-233927/20 принято 15.06.2021, опубликовано в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 19.06.2021, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180-181 АПК РФ истек 15.07.2021.
Апелляционная жалоба подана 26.07.2021. Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем по истечении срока на обжалование.
В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока указано, что Девдариани К.Г. не могла подать апелляционную жалобу, в связи с нахождением ее в длительной командировке с 09.06.2021 по 26.07.2021 и болезнью её представителя с 13.07.2021 по 27.07.2021.
По правилам ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О Применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Суд апелляционной инстанции не принимает доводы ходатайства Девдариани К.Г., поскольку, как следует из больничного листа представителя заявителя, приложенного к ходатайству, представитель находился на больничном только с 13.07.2021 по 27.07.2021, следовательно, представитель имел возможность подать апелляционную жалобу с 15.06.2021 по 12.07.2021, тогда как срок подачи апелляционной жалобы заканчивался 15.07.2021.
Кроме того следует учесть, что заявитель извещен судом о начавшемся судебном процессе, заявитель и ее представитель присутствовали в судебном заседании 07.06.2021, в котором принят оспариваемый судебный акт.
Зная о направлении в командировку на период срока на обжалование решения, заявитель могла принять меры к своевременной подаче жалобы путем направления жалобы по почте, путем привлечения представителя, участвовавшего в судебном разбирательстве или иного. Кроме того, доказательств трудоустройства в компании ООО "Элит-групп", которая направила Девдариани К.Г. в командировку также не представлено.
При таких обстоятельствах ходатайство Девдариани К.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом приведенных обстоятельств апелляционная жалоба Девдариани К.Г. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать Девдариани К.Г. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
2. Возвратить Девдариани К.Г. поданную апелляционную жалобу.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Арбитражный суд Московского округа.
Судья И.А. Чеботарева
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
