Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 09АП-53361/2021, А40-62318/2021
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N А40-62318/2021
Судья И.В. Бекетова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СтеллаСтрой"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2021 по делу N А40-62318/21
по иску ООО "АбсолютСтройКомплект" (ИНН: 5027235633)
к ООО "СтеллаСтрой" (ИНН: 7730621677)
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СтеллаСтрой" (ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 по делу N А40-62318/21.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения и предложено ответчику в срок до 06.09.2021 представить в апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 09.08.2021.
От ООО "СтеллаСтрой" в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "СтеллаСтрой" поступила копия платежного поручения от 25.08.2021 N 85300, из которой следует, что 3000 руб. перечислены истцу ООО "АбсолютСтройКомплект", а не в федеральный бюджет по реквизитам, указанным на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ, а также разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", приходит к выводу, что платежное поручение ООО "СтеллаСтрой" от 25.08.2021 N 85300, не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ООО "СтеллаСтрой", поскольку не уплачена в бюджет.
Таким образом, по состоянию на 17.09.2021 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "СтеллаСтрой" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционных жалоб без движения не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоб ООО "СтеллаСтрой" подлежат возвращению.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "СтеллаСтрой" и приложенные к ней документы возвратить ответчику.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья И.В. Бекетова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
