Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №09АП-53266/2020, А40-119202/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А40-119202/2015
Судья А.С. Маслов,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Правовое агентство "Левин и партнеры" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 по делу N А40-119202/15, вынесенное судьей А.Н. Васильевой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СПЭЛЛ",
о признании недействительным соглашения от 16.04.2015 о трехстороннем зачете однородных встречных требований по договору уступки права требования (цессии) от 15.04.2015 N 15/04/15-1-ЦЕС и по договору уступки права требования (цессии) от 16.04.2015 N 16/04/15-1-ЦЕС, в части зачета однородных встречных требований ООО "СПЭЛЛ" и АО "НТЦ Энергия" на сумму 100 000 000 рублей;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017 Общество с ограниченной ответственностью "СПЭЛЛ" (далее - ООО "СПЭЛЛ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Савельева Н.В.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Новелти-Инвест" (далее - ООО "Новелти-Инвест") о признании недействительной сделкой соглашения от 16.04.2015 о трехстороннем зачете однородных встречных требований по договору уступки права требования (цессии) от 15.04.2015 N 15/04/15-1-ЦЕС и по договору уступки права требования (цессии) от 16.04.2015 N 16/04/15-1-ЦЕС, в части зачета однородных встречных требований ООО "СПЭЛЛ" и Акционерного общества "НТЦ Энергия" (далее - АО "НТЦ Энергия", ответчик) на сумму 100 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 указанное заявление ООО "Новелти-Инвест" должника удовлетворено, соглашение от 16.04.2015 о трехстороннем зачете однородных встречных требований по договору уступки права требования (цессии) от 15.04.2015 N 15/04/15-1-ЦЕС и по договору уступки права требования (цессии) от 16.04.2015 N 16/04/15-1-ЦЕС, в части зачета однородных встречных требований ООО "СПЭЛЛ" и АО "НТЦ Энергия" на сумму 100 000 000 руб. признан недействительной сделкой.Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО "НТЦ Энергия" в пользу ООО "СПЭЛЛ" задолженности по договору уступки права требования (цессии) от 16.04.2015 N 16/04/15-1-ЦЕС в размере 100 000 000 руб., восстановления задолженности сторон - АО "НТЦ Энергия" и ООО "СПЭЛЛ", по договору уступки права требования (цессии) от 16.04.2015 N 16/04/15-1-ЦЕС и по договору генерального подряда от 02.05.2012 N 02/05/2012-П в размере 100 000 000 руб. Кроме того, указанным судебным актом Арбитражный суд города Москвы отказал конкурсному управляющему ООО "СПЭЛЛ" Савельевой Н.В. в удовлетворении ходатайства об объединении заявлений конкурсного кредитора ООО "Новелти-Инвест" о признании недействительным соглашения от 16.04.2015 о трехстороннем зачете однородных встречных требований в части зачета однородных встречных требований ООО "СПЭЛЛ" и АО "НТЦ Энергия" на сумму 100 000 000 руб. и заявления конкурсного управляющего ООО "СПЭЛЛ" Савельевой Н.В. о признании недействительной сделки по уступке права требования по договору уступки права требования (цессии) от 15.04.2015 N 15/04/15-1-ЦЕС, заключенному между ООО "СПЭЛЛ" и АО "НТЦ Энергия", и по договору уступки права требования (цессии) от 16.04.2015 N 16/04/15-1-ЦЕС, заключенному между АО "НТЦ-Энергия" и Обществом с ограниченной ответственностью "Креотида" (далее - ООО "Креотида"), в одно производство для совместного рассмотрения.
ООО "Правовое агентство "Левин и партнеры", не согласившись с данным определением, 17.09.2020 (согласно информации о документе дела) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 30.01.2018.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.
В силу положений статьи 42 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.
Из апелляционной жалобы ООО "Правовое агентство "Левин и партнеры" следует, что обществом заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов ответчика по сделке АО "НТЦ Энергия". В связи с этим ООО "Правовое агентство "Левин и партнеры" полагает, что вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СПЭЛЛ" определение от 30.01.2018 по делу N А40-119202/15 затрагивает его права.
Также ООО Правовое агентство "Левин и партнеры" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу в апелляционной жалобы, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что заявление ООО Правовое агентство "Левин и партнеры" о включении в реестр требований кредиторов АО "НТЦ Энергия" его требования принято Арбитражным судом города Москвы 28.08.2020, в связи с чем право на обжалование судебного акта от 30.01.2018 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СПЭЛЛ" возникло у него только с указанной даты, поскольку ООО "СПЭЛЛ" также является кредитором АО "НТЦ Энергия".
Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.
Ни статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статуса участвующего в процессе о банкротстве АО "НТЦ Энергия" лица ООО "Правовое агентство "Левин и партнеры" не подтверждено.
Кроме того, обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах ООО Правовое агентство "Левин и партнеры" и не возлагает на него дополнительных обязанностей, в связи с чем суд приходит к выводу, что основания для обжалования им определения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 отсутствуют.
Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Правовое агентство "Левин и партнеры" на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Кроме того, суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что законность обжалуемого определения от 30.01.2018 уже проверялась судом апелляционной инстанции. Указанное определение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Правовое агентство "Левин и партнеры" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Ввиду того, что жалоба подана заявителем в суд посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", возвращение документов средствами почтовой связи не производится
Судья А.С. Маслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка