Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-53118/2020, А40-62896/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2020 года Дело N А40-62896/2020
Судья М.В. Кочешкова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2020 по делу N А40-62896/20,
по заявлению Индивидуального предпринимателя Архипова С.А.
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве
третье лицо: ГБУ "ПТЦ ПАСТ"
о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Архипов С.А. (далее - заявитель, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы к Московскому УФАС России (далее - ответчик, антимонопольный орган) с требованием о признании незаконным решения от 07.11.2019 года N 077/10/19-13649/2019 о включении сведений об ИП Архипове С.А. в реестр недобросовестных поставщиков.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2020 по делу N А40-62896/20 признано незаконным решение Московского УФАС России от 07.11.2019 года N 077/10/19-13649/2019 о включении сведений об ИП Архипове С.А. в реестр недобросовестных поставщиков.
Не согласившись с принятым решением, Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.10.2020 по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 25.09.2020 размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 28.09.2020.
Согласно абз. 6 п. 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается. В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю устранить допущенное нарушение. Неустранение такого нарушения является основанием для возвращения жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса. При этом применительно к части 4 статьи 176 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет порядок обжалования по каждому судебному акту в отдельности.
Учитывая, что по состоянию на 27.10.2020 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения в полном объеме (отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины) не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", если апелляционная жалоба и документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве не направляется, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде.
Судья М.В. Кочешкова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
