Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 года №09АП-53035/2020, А40-25202/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N А40-25202/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодровой Е.В.,
судей Семикиной О.Н., Титовой И.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучерук А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Промгазинжиниринг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020г.
по делу N А40-25202/20, принятое судьей Романовым О.В.,
по иску ООО "Промгазинжиниринг" (ОГРН 1177746462893) к ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ" (ОГРН 5147746163703) о взыскании задолженности в размере 11 238 395 рублей 61 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Деменьтьева Е.В. по доверенности от 10.09.2020,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Промгазинжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ" о взыскании 11 238 395 руб. 61 коп. долга.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 в удовлетворении иска отказано. Встречное исковое заявление возвращено.
Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что имеются основания для частичной отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2020 отсутствуют.
Как следует из искового заявления, 28 марта 2019 года между ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ" и ООО "Промгазинжиниринг" заключен Договор N ГМП-ГТТ-01/0839/18/ПГИ на выполнение работ по диагностическому обследованию объектов ООО "Газпром трансгаз Томск" в 2019 году, где ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ" - является Субподрядчиком, а ООО "Промгазинжиниринг" - Исполнителем работ.
В соответствии с п. 1.1. Договора Субподрядчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить собственными силами без привлечения сторонних организаций в установленный настоящим Договором срок работы по диагностическому обследованию (далее по тексту - "Работы") объектов (далее по тексту - "Объекты") Заказчика, согласно Приложению N 1 к Договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а Субподрядчик обязуется принимать Работы и оплачивать их стоимость в соответствии с Разделом 7 Договора.
Истец указал, что работы по Договору выполнены в полном объеме, о чем имеется Акт выполненных работ N 3 от 30.09.2019, подписанный сторонами. Претензий относительно качества, объемов и сроков выполнения работ от Ответчика в адрес Истца не поступали.
Согласно п. 5.4, 7.2 Договора оплата должна быть произведена по истечении 60 (шестидесяти) дней после подписания Актов выполненных работ, но в любом случае в пределах срока в соответствии со ст. 314 ГК РФ. По вышеуказанному Акту у Ответчика имеется задолженность на сумму 11 238 395,61 руб. с НДС.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком (Истцом) работ является сдача их результата заказчику (Ответчику) (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Результаты выполненных работ отражаются в технических отчетах о выполненных Работах по диагностическому обследованию, подготовленных в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 2), включающих в себя информацию о наименовании Объекта, составе и виде Работ, результатах выполненных Работ, оценке технического состояния, рекомендаций по результатам проведенных обследований с приложением необходимых актов и иной документации, как установлено в п. 6.3. Договора, и передаются Субподрядчику в форме технических отчётов и/или заключений экспертизы промышленной безопасности на каждый Объект (п. 1.2. Договора).
Результатом диагностического обследования является технический отчет и/или заключение экспертизы промышленной безопасности, разработанные в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение N 2), в соответствии с преамбулой Договора.
Технические отчёты по результатам диагностического обследования и акты приема-передачи отчетных материалов (Приложение N 6), подписанные с двух Сторон, должны быть подготовлены и предоставлены Исполнителем в течение 1 (одного) месяца с даты окончания полевых Работ и переданы Заказчику и Субподрядчику с соответствующими, сопроводительными письмами. Допускается передача Субподрядчику копий отчётов о результатах диагностических обследований в электронном виде (файлы формата *.pdf). (п. 6.4. Договора).
Пунктом 7.7 Договора установлено, что Субподрядчик вправе задержать Исполнителю платежи без наступления для Субподрядчика последствий, предусмотренных п. 9.1. настоящего Договора в случае: неисполнения пунктов 4.11, 4.12, 4.13, 6.3 - 6.6 настоящего Договора до исполнения пунктов 4.11, 4.12, 4.13, 6.3 - 6.6; за несвоевременное представление или непредставление оформленных технических отчетов.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Между тем технические отчеты до настоящего времени не предоставлены Субподрядчику. У Исполнителя возникает обязанность по оплате, только за выполненные работы, т.е. реально существующий результат работ. Здесь же результат работ фактически не был передан и, соответственно, у Истца не возникло право предъявить требования, а у Ответчика не возникла обязанность по оплате по Договору. Таким образом, согласно условий Договора, обязанность по оплате по Договору не наступила.
Договором предусмотрена передача результатов работ Заказчику и Субподрядчику, согласно п.п. 1.2. 6.4., 6.5., 6.6. Договора. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу результатов работ по договору Субподрядчику.
В соответствии с положениями ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 2,3 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Истцом требования договора в полном объеме не исполнены, доказательства обратного в материалы дела не представлено.
При этом частичный факт оплаты по договору не может являться признанием Ответчиком факта передачи результата выполненных работ. Факт передачи работ может подтвердить опись передаваемых документов (для почтовых отправлений) либо акт приема-передачи документов, подписанный обеими сторонами.
Кроме того, само по себе подписание актов сдачи-приемки выполненных работ не освобождает Истца от исполнения дополнительных обязательств, признанных им существенными по условиям договора и не порождает его право требовать полной оплаты до момента передачи предусмотренной договором документации и сведений.
На основании изложенного у суда перовой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.
В силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Норма, предусматривающая право сторон предоставлять арбитражному суду апелляционной инстанции дополнительные доказательства (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принята в развитие норм, гарантирующих право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод), при этом дополнительные доказательства принимаются лишь в том случае, если лицо, участвующее в деле, не имело возможности представить их в суд первой инстанции по не зависящим от него уважительным причинам.
При рассмотрении дела участники процесса обладают широким спектром прав, в том числе они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом заявитель не приводит не одного обстоятельства невозможности представления доказательств в суд первой инстанции. Истец не воспользовался своими процессуальными правами, поэтому согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет соответствующий риск.
В связи с этим суд апелляционной инстанции протокольным определением от 02.11.2020 вернул дополнительные доказательства. Поскольку истец в судебное заседание апелляционного суда не явился, данные дополнительные доказательства будут направлены заявителю посредством почтовой связи.
Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2020 по делу N А40-25202/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: Е.В. Бодрова
Судьи: И.А. Титова
О.Н. Семикина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка