Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 года №09АП-52939/2020, А40-284143/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N А40-284143/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей И.М. Клеандрова, А.А. Комарова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Силакова Александра Владимировича
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года
по делу N А40-284143/19, принятое судьей Г.А. Амбадыковой,
о признании гражданина-должника Силакова Александра Владимировича несостоятельным (банкротом), о введении в отношении Силакова Александра Владимировича процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев
при участии в судебном заседании:
Силаков А.В. - лично (паспорт),
от ф/у Силакова А.В. - Корсаков Р.А. дов. от 07.09.2020,
Иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2020 в отношении Силакова Александра Владимировича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Петряев Алексей Александрович.
Судом дело рассмотрено по существу.
Должник своего представителя в суд не направил, возражения не представил.
Финансовый управляющий огласил свою позицию, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника, просил признать должника банкротом.
Арбитражный суд города Москвы решением от 13 августа 2020 года, руководствуясь ст.ст. 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 51, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.7, 213.9, 213.13, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)":
Признал гражданина-должника Силакова Александра Владимировича несостоятельным (банкротом),
Ввел в отношении Силакова Александра Владимировича процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,
Утвердил финансовым управляющим Петряева Алексея Александровича (член Союза СРО "СЕМТЭК", ИНН 332710227712, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18982, почтовый адрес: 600000, г. Владимир, а/я 42).
Не согласившись с принятым решением, Силаков А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.
В обоснование своей позиции Силаков А.В. указывает на нарушение норм права.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель финансового управляющего Силакова А.В. возражал против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.
Согласно отчету финансового управляющего, реестру требований кредиторов, протоколу собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника Силакова Александра Владимировича третей очереди включены требования двух кредиторов в общем размере 16 328 404,89 руб.
План реструктуризации долгов кредитором-заявителем и должником не представлен. Доказательства соответствия установленным ст. 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве) требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником суду не представлены.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым, на основании имевшихся в распоряжении финансового управляющего документов, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в установленные законом сроки. Первому собранию кредиторов рекомендовано ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
В результате анализа финансовым управляющим сделано заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства, т.к. заявление о признании должника банкротом подано кредиторами.
В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.
Как отмечено выше, план реструктуризации долгов гражданина-должника участвующими в деле лицами не представлен.
Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 29.06.2020, иная кандидатура кредиторами не выбрана. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Петряев Алексей Александрович подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника в процедуре реализации имущества гражданина с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст.ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве, должника надлежит признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы.
Апеллянт считает, что судом были нарушены процессуальные нормы, регулирующие порядок ведения судебных заседаний, в том числе порядок его извещения о месте и времени судебного заседания; не приняты во внимание доводы Силакова А.В. относительно стоимости геологической информации, находящейся, по мнению заявителя апелляционной жалобы, в собственности должника.
Судом первой инстанции были выполнены требования ст.ст. 121-123 АПК РФ о принятии мер к уведомлению должника (л.д. 24 - судебная корреспонденция дважды возвращена органом связи в связи с необеспечением должника ее получения). Кроме того, в материалах дела имеется извещение, полученное по месту жительства должника (л.д. 71).
В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Информация о движении дела заблаговременно была размещена на сайте суда в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru без каких-либо ограничений к ее доступу.
Доводы о нарушении прав, указанные Силаковым А.В. в апелляционной жалобе со ссылками на нормы права без какого-либо документального их подтверждения, в том числе на протоколы судебных заседаний, не могут служить основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Таким образом, доводы жалобы Силакова А.В. в указанной части удовлетворению не подлежат.
Геологическая информация является имуществом, не подлежащим включению в конкурсную массу, и не может служить основанием восстановления платёжеспособности должника.
Геологическая информация о недрах подразделяется на первичную геологическую информацию о недрах и интерпретированную геологическую информацию о недрах. Под первичной геологической информацией о недрах понимается геофизическая, геохимическая и иная информация о недрах, полученная непосредственно в процессе осуществления предусмотренных Законом Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (далее - закон о недрах) видов пользования недрами, а также видов деятельности, связанных с геологическим изучением и добычей отдельных видов минерального сырья, захоронением радиоактивных отходов и токсичных веществ, осуществляемых в соответствии с другими федеральными законами.
Под интерпретированной геологической информацией о недрах понимаются результаты обработки первичной геологической информации о недрах, включая геологические отчеты, карты, планы, эскизы. В соответствии с частью восьмой статьи 27 Закона о недрах, обладателем геологической информации о недрах, полученной пользователем недр за счет собственных средств, является соответствующий пользователь недр.
В соответствии с частью девятой статьи 27 Закона о недрах, первичная геологическая информация о недрах и интерпретированная геологическая информация о недрах, полученные пользователем недр, подлежат представлению пользователем недр в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды. Геологическая информация о недрах в отношении участка недр местного значения, полученная пользователем недр, также подлежит представлению пользователем недр в фонд геологической информации субъекта Российской Федерации, на территории которого расположен этот участок недр местного значения.
Пользователь недр, являющийся обладателем первичной геологической информации о недрах, указанной в части девятой настоящей статьи, имеет право определять условия ее использования, в том числе в коммерческих целях, в течение трех лет с момента представления указанной геологической информации. Пользователь недр, являющийся обладателем интерпретированной геологической информации о недрах, указанной в частях девятой и одиннадцатой настоящей статьи, имеет право определять условия ее использования, в том числе в коммерческих целях, в течение пяти лет с момента представления указанной геологической информации.
По истечении указанных сроков Российская Федерация (субъект федерации - для участков недр местного значения) приобретает права обладателя геологической информации о недрах. При этом пользователь недр имеет право использовать геологическую информацию о недрах, полученную им за счет собственных средств, любыми не запрещенными законодательством Российской Федерации способами (использовать, но не владеть и распоряжаться как собственник).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2016 N 49 "О передаче в федеральный фонд геологической информации о недрах и его территориальные фонды геологической информации о недрах, не указанной в частях девятой и одиннадцатой статьи 27 Закона Российской Федерации "О недрах", права на которую не были переданы третьим лицам в установленном законодательством Российской Федерации порядке при реорганизации или ликвидации юридического лица, являющегося обладателем такой геологической информации о недрах разъяснено, что при признании юридического лица, являющегося обладателем геологической информации, несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий обеспечивает передачу геологической информации в федеральный фонд геологической информации о недрах и его территориальные фонды до завершения процедуры банкротства.
Указанный заявителем актив, представляют собой сведения о месторождении общераспространенных полезных ископаемых, связаны с лицензией ВЛМ N 80103 ТР от 22.09.2009г. и являются геологической информацией, то есть имуществом, исключенным из оборота.
Согласно ст. 1.2 Закона о недрах, недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вкУ1ада, залога или отчуждаться в иной форме. Это означает, что участки недр юридически изъяты из гражданского оборота.
Таким образом, довод апелляционной жалобы относительно наличия, причем, непосредственно у самого у должника на праве собственности геологической информации не обоснован.
Более того, обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, уже являлись предметом рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.03.2018 по делу N А11-7632/2016 Силакову А.В. было отказано в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2020 года по делу N А40-284143/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Силакова Александра Владимировича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: В.С. Гарипов
Судьи: А.А. Комаров
И.М. Клеандров
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка