Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 года №09АП-52864/2020, А40-188232/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N А40-188232/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи С.А.Назаровой,
судей А.А.Комарова, Ю.Л.Головачевой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника Чудакова Н.Н.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2020 года по делу N А40-188232/18, вынесенное судьей П.А.Марковым,
об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Чудакова Н.Н. об оспаривании сделок должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бурлакова Николая Николаевича,
при участии в судебном заседании:
от Бурлакова Н.Н.- Рощупкин О.В. дов.от 28.02.2020
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2018 принято к производству заявление ПАО Сбербанк о признании банкротом Бурлакова Николая Николаевича, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чудаков Н.Н.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление финансового управляющего об оспаривании сделок должника, и применении последствий недействительности, в котором поставлены требования о признании недействительными:
договор дарения квартиры от 05.10.2016 заключенный с Хоркиной Надеждой Анатольевной;
договор дарения гараж-бокса от 05.10.2016 заключенный с Хоркиной Надеждой Анатольевной;
договор дарения автомобиля от 12.04.2016 заключенный с Хоркиной Надеждой Анатольевной (ФОРД МОНДЭО (FORD MONDEO); рег. знак: С538КС197; VIN: X9FDXXEEBDBD63224; тип ТС - седан легковой; год выпуска - 2011; модель двигателя - SEBA; шасси (рама) - отсутствует; кузов (коляска) N X9FDXXEEBDBD63224; цвет серый; мощность двигателя, кВт/л.с. 118 (160.4); общий объем двигателя 2261 см. куб.; паспорт ТС серия 47 НВ N 835410 от 09.03.2011; свидетельство о регистрации ТС 77 УЕ 409481 от 22.03.2011);
договор дарения автомобиля от 16.05.2016 заключенный с Хоркиной Надеждой Анатольевной (HYUNDAI TUCSON; per. знак: У641ХМ177; VIN: KMHJN 81DPU766811; тип ТС - универсал легковой; год выпуска - 2007; модель двигателя - G6BA; шасси (рама) - отсутствует; кузов (коляска) N KMHJN 81DPU766811; цвет светло-голубой; мощность двигателя, кВт/л.с. 129,0 (175,0); общий объем двигателя 2656 см. куб.; паспорт ТС серия 77 ТУ N 068123 от 17.10.2007 г.; свидетельство о регистрации ТС 77 РУ 417252 от 20.10.2007).
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2020 г. в удовлетворении заявления финансового управляющего Чудакова Н.Н. об оспаривании сделок должника отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий должника обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель Бурлакова Н.Н. на доводы апелляционной жалобы возражал.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии со статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом. Исходя из смысла статей 1, 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации применение избранного истцом способа защиты гражданских прав не должно влечь нарушения прав и интересов третьих лиц.
Как усматривается из материалов дела, 03.10.2019 г. между Хоркиной Надеждой Анатольевной и Крыловой Еленой Геннадьевной заключен договор купли-продажи транспортного средства HYUNDAI TUCSON, являвшегося в свою очередь предметом договора, оспариваемого в рамках настоящего обособленного спора.
Принимая во внимание вышеизложенное, предмет рассматриваемого обособленного спора, апелляционный суд приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт затрагивает права и интересы не привлеченной к участию в деле Крыловой Елены Геннадьевны.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в соответствии с ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, и привлечении Крыловой Елены Геннадьевны к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Руководствуясь статьями 51, 184, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению спора в рамках дела N А40-188232/18 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Привлечь Крылову Елену Геннадьевну к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 13 января 2021 года, на 09 час. 55 мин. по адресу: г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д.12 (зал N 8, этаж 2).
3. Ответчикам и третьему лицу представить в срок до 15.12.2020 отзыв в соответствии со ст. 131 АПК РФ, и доказательства направления в адрес лиц, участвующих в деле.
Бурлакову Н.Н. и Хоркиной Н.А. представить суду копии договоров дарения от 05.10.2016, 12.04.2016, 16.05.2016.
Хоркиной Н.А. представить суду копию договора купли-продажи от 03.10.2019.
Финансовому управляющему разъяснить положения ст. 49 АПК РФ, направить в адрес Крыловой Е.Г. копию иска и приложенные к нему документы, доказательства направления представить суду.
Истребовать в УФМС сведения в отношении Крыловой Елены Геннадьевны.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей, представить суду для обозрения подлинники документов в обоснование требований и возражений.
Определение согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалованию не подлежит, а участвующие в деле лица вправе заявить свои возражения в отношении настоящего определения при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: С.А. Назарова
Судьи: Ю.Л. Головачева
А.А. Комаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка