Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №09АП-52841/2020, А40-302275/2019

Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-52841/2020, А40-302275/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А40-302275/2019
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "Вектор", поданной в порядке статьи 42 АПК РФ
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020 по делу N А40-302275/19
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сармат" (ОГРН 1185053015102) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" (ОГРН 1102367003650) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
УСТАНОВИЛ:
21.09.2020г. в электронном виде от ООО "Вектор", в порядке статьи 42 АПК РФ, поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020 по делу N А40-302275/19.
Как следует из материалов дела, аналогичная апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020 по настоящему делу, была подана заявителем 26.05.2020.
По мнению заявителя жалобы, его права будут нарушены, поскольку ООО "ВЕКТОР" приобрело долю в уставном капитале ответчика ООО "Спецтрансстрой". По мнению заявителя, взысканная с ответчика по настоящему спору задолженность может явиться основанием для банкротства ООО "Спецтрансстрой" (ответчик), что повлечет возможность привлечения ООО "Вектор" к субсидиарной ответственности.
Согласно ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В силу ст. 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по установленным судом правоотношениям.
В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о правах и обязанностях данных лиц, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Вектор" от 26.05.2020 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020 по делу N А40-302275/19, вынес Определение от 01.06.2020 о возвращении апелляционной жалобы ООО "Вектор", оставленное без изменения Арбитражным судом Московского округа от 04.09.2020, поскольку установил, что из решения от 17.03.2020 по настоящему делу не следует, что оно принято о правах и обязанностях ООО "Вектор".
Предметом рассмотрения по настоящему делу являлись правоотношения, вытекающие из договора поставки N 18-25-10-1тмц, заключенных между истцом - Поставщик (ООО "Сармат") и ответчиком - Покупателем (ООО "Спецтрансстрой").
На основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Вектор" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020 по делу N А40-302275/19 возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Примечание: Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы заявителю не возвращаются, поскольку подавались в суд в электронном виде
Судья Т.А. Лялина
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать