Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-52672/2020, А40-54772/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А40-54772/2020
Судья П.А. Порывкин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
АО "Т-ПЛАТФОРМЫ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2020 (резолютивная часть изготовлена 29.05.2020) по делу N А40-54772/20, в порядке упрощенного производства,
о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т-ПЛАТФОРМЫ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" задолженность в размере 247 545 руб. 98 коп., неустойку в размере 109 415 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 139 руб.,
по иску истец: ФГУП "КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН 1027804905303, ИНН 7810213747, дата рег. 06.09.2001, 196158, ГОРОД САНКТПЕТЕРБУРГ, ШОССЕ МОСКОВСКОЕ ДОМ 44)
ответчик: АО "Т-ПЛАТФОРМЫ" (ОГРН 5087746658984, ИНН 7736588433, дата рег. 23.12.2008, 119311, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КРУПСКОЙ, 4, 2)
третье лицо ФГУП "СТАНДАРТИНФОРМ" о взыскании 356 961 руб. 30 коп., в том числе задолженности по договору N 427-72/18 от 28 ноября 2018 года в размере 247 545 руб. 98 коп., неустойки в размере 109 415 руб. 32 коп. за период с 11.12.2018 года по 25.02.2020 года,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП "КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" обратился в суд с иском к АО "Т-ПЛАТФОРМЫ" о взыскании 356 961 руб. 30 коп., в том числе задолженности по договору N 427-72/18 от 28 ноября 2018 года в размере 247 545 руб. 98 коп., неустойки в размере 109 415 руб. 32 коп. за период с 11.12.2018 года по 25.02.2020 года.
Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 421 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2020 (резолютивная часть была изготовлена 29.05.2020) взыскано с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т-ПЛАТФОРМЫ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "КРЫЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР" задолженность в размере 247 545 руб. 98 коп., неустойка в размере 109 415 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 139 руб.
Изучив материалы дела, ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицами, участвующим в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Учитывая, что резолютивная часть обжалуемого решения изготовлена 29.05.2020 и опубликовано в системе "Мой Арбитр" 07.06.2020 г. 15:03:44 МСК, заявитель мог ознакомиться с обжалуемым судебным актом, размещенным в системе "Мой Арбитр" и имел возможность своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу со дня опубликования определения в системе "Мой Арбитр".
Однако апелляционная жалоба подана, только 11.09.2020 с пропуском срока. При этом доказательств невозможности своевременного осуществления процессуальных действий заявитель жалобы не представил.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае реализации участниками процесса представленных им законных прав, последние несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.
Заявитель является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, а также информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Так, согласно материалам дела истец был извещен о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 118, 122).
Приведенные заявителем доводы об отсутствии правовых оснований для своевременной подачи апелляционной жалобы не могут быть признаны в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока.
Поскольку заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах установленного на апелляционное обжалование срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и ее возвращению заявителю в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 117, 185, 188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу АО "Т-ПЛАТФОРМЫ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Ввиду того, что жалоба подана заявителем в суд посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", возвращение документов средствами почтовой связи не производится.
Судья П.А. Порывкин
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
