Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-52639/2020, А40-2453/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А40-2453/2020
Судья Л.Г. Яковлева
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Росреестра по Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020 по делу N А40-2453/20
по заявлению ДГИ Москвы
к Управлению Росреестра по Москве
об оспаривании решения, обязании,
УСТАНОВИЛ:
Управление Росреестра по Москве обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020 по делу N А40-2453/20.
Кроме того, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. При этом Управление указывает на большой объем работы и ограниченный штат сотрудников.
Исходя из этого, Управление просит восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования.
Рассмотрев данное ходатайство, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2453/20 принято 23.07.2020, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд г.Москвы 11.09.2020, о чем свидетельствует проставленный на жалобе оттиск штемпеля, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 24.08.2020.
Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 предусмотрено, что в качестве уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования не могут, как правило, рассматриваться необходимость согласования с вышестоящим органом вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в служебной командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что в данном случае причины пропуска Управлением срока, установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ, нельзя признать уважительными, поскольку ответчик не привел обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.
При таких обстоятельствах Управление не доказало невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23.07.2020 в установленный законом срок.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Кроме того, в нарушение ст. 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ДГИ Москвы копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий наличие у представителя, подписавшего апелляционную жалобу, высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба Управления Росреестра по Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2020 по делу N А40-2453/20 подлежит возврату на основании п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 1 л.
Судья Л.Г. Яковлева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
