Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года №09АП-52604/2020, А40-58143/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N А40-58143/2020
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО Торговый дом "Тагрис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2020
по делу N А40-58143/20
по иску ООО Торговый дом "Тагрис" (ОГРН 5167746496088)
к ООО "Агротрейд" (ОГРН 1106325001683)
о взыскании денежных средств;
установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2020 в удовлетворении исковых требований ООО Торговый дом "Тагрис" о взыскании с ООО "Агротрейд" по договору N 7804/ТД от 21.06.2018 задолженности в размере 680.000 руб., неустойки в размере 385.560 руб., отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что 21.06.2018 между ООО Торговый дом "Тагрис" (поставщик) и ООО "Агротрейд" (покупатель) заключен договор N 7804/ТД, по условиям п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставлять товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющиеся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель принимать и оплачивать их стоимость.
На основании спецификации N 2 от 22.08.2018 к договору поставщиком поставлен покупателю товар - дрожжи пивные сухие кормовые "100 % Saccharomyces cerevisiac" в количестве 20.000 кг. на сумму 1.280.000 руб., что подтверждается товарной накладной N 2209 от 30.08.2018.
В соответствии с п. 3.2.1 договора оплата за товар производится согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 3 спецификации N 2 от 22.08.2018 оплата товара производится на условиях 100 % предварительной оплаты.
В соответствии с товарной накладной N 2209 от 30.08.2018 отгрузка и приемка товара совершена 30.08.2018, товар оплачен покупателем частично в сумме 600.000 руб.
02.03.2020 поставщиком в адрес ООО "Агротрейд" направлено уведомление о задолженности с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течении трех календарный дней с момента получения указанного уведомления.
Указанное уведомление получено покупателем, однако оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.
На основании п. 5.2 договора истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 385.560 руб. за период с 30.08.2018 по 19.03.2020.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 5 ст. 454 Кодекса договор поставки является видом договора купли-продажи.
В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указывает на поставку истцом товара ненадлежащего качества.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что товар гарантированно должен соответствовать показателям: массовая доля сырого протеина не менее 40 %, массовая доля влаги на более 10 %. Наличие мочевины и других солей аммония - не допускается.
Товар поставлялся отдельными партиями 09.08.2018 по накладной N 2067 и 30.08.2019 по накладной N 2209.
Каждая партия товара сопровождалась качественным удостоверением, выданным предприятием изготовителем ООО "Тагрис Молоко" N 531 от 09.08.2018 и N 560 от 30.08.2018 по данным качественного удостоверения содержание протеина в каждой поставленной партии составляло 40 %, приложен протокол испытания качества и безопасности продукции N 1482-ИЛ от 31.05.2018, выданный ФГБУ "Тверская межобластная ветеринарная лаборатория", по данным которого содержание протеина в поставляемой продукции якобы составляло 42,8 %.
Товар закупался для дальнейшей поставки в Германию, что подтверждается представленным в материалы дела контрактом N 63/14-001 от 19.03.2014, дополнительным соглашением N 23 от 30.12.2017 к контракту N 63/14-001 о продлении сроков контракта, приложениями N 57 и N 58 от 03.12.2018 к контракту N 63/14-001.
Согласно соглашению о намерениях N 1 от 10.07.2018 к контракту N 63/14-001 от 19.03.2014. Стороны договорились об определении минимального объема поставки товара "Дрожжей пивных сухих кормовых" в рамках контракта N 63/14-001 в объеме 300 тонн.
Оговоренный объем должен быть поставлен в период с 01.08.2018 по 31.12.2018 по заявкам покупателя. Цена составляла 895 Евро/тонна.
Гарантируемые показатели: массовая доля сырого протеина, не менее - 40 % массовая доля влаги, не более - 10 % патогенные микроорганизмы, в том числе сальмонелла в 25 гр. - не допускаются.
Из пояснений ответчика следует, что после получения 1 и 2 партий товара представителями немецкого контрагента отобраны пробы от полученного товара, в соответствии с которыми установлено, что поставленный товар не соответствует установленным требованиям, указанным в соглашениях о намерениях N 1 от 10.07.2018 к контракту N 63/14-001 от 19.03.2014.
08.11.2018 ответчик обратился к ООО ТД "Тагрис" с претензией N 19 от 08.11.2018 по электронной почте, позднее направлен оригинал Почтой России (вручено 18.12.2018) с требованием пересчета цены на товар за несоответствие поставленного товара требованиям договора по качеству.
Ответ на претензию ответчиком не получен.
При этом истец не указывает в исковом заявлении претензий по качеству поставленного товара.
Ответчик указывает, что в связи с тем, что товар поставлен ненадлежащего качества, последним понесены убытки в виде недопоставки товара немецкому контрагенту, снижении цены относительно оговоренной раннее, необходимости выплаты неустойки в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.
Согласно п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В силу п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В соответствии с п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Направленная ответчиком в адрес истца претензия N 19 от 08.11.2018 с требованием перерасчета цены товара в связи с несоответствие поставленного товара требованиям договора по качеству, оставлена последним без удовлетворения.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт несоответствия поставленного товара требованиям договора по качеству, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2020 по делу N А40-58143/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Т.Т. Маркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка