Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-52570/2020, А40-52033/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А40-52033/2020
Судья Т.В. Захарова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Алиева Расима Абила оглы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2020 года по делу N А40-52033/20, принятое судьей Ведерниковым М.А,
по иску Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "Бренд" (ОГРН: 1157700016121, ИНН: 7734365569)
к Индивидуальному предпринимателю Алиеву Расиму Абил оглы (ОГРНИП: 308770000224596, ИНН: 772195074231)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,
УСТАНОВИЛ:
В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Алиева Расима Абила оглы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2020 года, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-52033/20.
Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацами первым и вторым части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу; принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
Согласно абзацу первому части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной жалобы в установленный срок по уважительным причинам в связи с наличием объективных и независящих от заявителя обстоятельств, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда, принятая 18.05.2020, размещена 20.05.2020 на официальном сайте арбитражных судов в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" kad.arbitr.ru.
С заявлением о составлении мотивированного решения суда в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не обращался.
Поскольку арбитражный суд, исходя из части 2 статьи 229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части.
Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.
В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части (абзацы второй, третий пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции по своей инициативе 14.09.2020, однако, срок на подачу апелляционной жалобы с учетом размещения на официальном сайте арбитражных судов kad.arbitr.ru резолютивной части решения суда истек 10.06.2020, заявитель обратился с апелляционной жалобой 24 августа 2020 года, то есть с пропуском срока согласно абзацу третьему пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных срока"), на апелляционное обжалование.
Таким образом, ИП Алиев Расим Абил оглы пропустил установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит. К жалобе такое ходатайство также не приложено.
При этом, суд апелляционной инстанции не вправе самостоятельно, при отсутствии соответствующего ходатайства, восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении, то она подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Алиева Расима Абила оглы по делу N А40-52033/20 возвратить заявителю.
Индивидуальному предпринимателю Алиеву Расиму Абилу оглы возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордеру N 104 от 24.08.2020.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок.
Судья Т.В. Захарова
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00, факс - 8 (495) 987-28-11
Телефон помощника судьи - 8 (495) 987-28-72
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
