Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №09АП-52534/2020, А40-18090/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А40-18090/2020
Судья О.Н. Семикина,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Т-ПЛАТФОРМЫ",
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2020 по делу N А40-18090/20,
по исковому заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АЭРОКОСМИЧЕСКОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (ОГРН: 1027810232680, ИНН: 7812003110)
к акционерному обществу "Т-ПЛАТФОРМЫ" (ОГРН: 5087746658984, ИНН: 7736588433)
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2020 года в Арбитражный суд г. Москвы от акционерного общества "Т-ПЛАТФОРМЫ" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2020 по делу N А40-18090/20, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, со ссылкой на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен кодексом.
В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).
Полный текст обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта изготовлен 03 июня 2020 года
Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 30 июня 2020 года N 12, в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.
Заявитель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен Арбитражным судом города Москвы по адресу указанному в ЕГРЮЛ (119311, г Москва, ул. Крупской, д. 4 к. 2.), а также по адресу указанному в договоре N ГУАП-07/2019-НИР от 07.02.2019 (143421, Московская область, Красногорский район, 26 км. автодороги "Балтия", бизнес центр "Рига Ленд", стр.1), что подтверждается материалами дела (л.д.106-108)
В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В силу абзаца 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Кодекса).
Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения суда в установленный законом срок, ответчик не представил.
При этом решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2020 года по делу N А40-18090/20 опубликовано согласно отчету о публикации, 10.06.2020 г. 20:17:32 МСК.
При таких обстоятельствах, с 10 июня 2020 года при должной степени заботливости, добросовестности и осмотрительности ответчик имел возможность получить сведения об оспариваемом судебном акте в пределах предусмотренного законом срока на обжалование судебного акта.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Апелляционная жалоба направлению заявителю на бумажном носителе не подлежит, поскольку подана в электронном виде.
Руководствуясь статьями 117, 259, пунктами 1, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу акционерного общества "Т-ПЛАТФОРМЫ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья О.Н.Семикина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка