Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года №09АП-52456/2020, А40-89084/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А40-89084/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.И. Левченко,
судей В.Р. Валиева, Д.В. Пирожкова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Россетти Московский регион"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 августа 2020 года
по делу N А40-89084/20, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,
по иску Акционерного общества "Оборонэнерго"
(ОГРН: 1097746264230; юр. адрес: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19)
к Публичному акционерному обществу "Россетти Московский регион"
(ОГРН: 1057746555811; юр. адрес: 115114, г. Москва, 2й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2)
о взыскании 2 204 246 рублей 20 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Козенко С.О. по доверенности от 29.09.2020
от ответчика: Веклич Н.А. по доверенности от 15.01.2019
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Россетти Московский регион" (далее - ПАО "Россетти Московский регион", ответчик) о взыскании 1 563 054 рублей 03 копеек задолженности; 514 475 рублей 61 копейка пени, а также пени, начисленные за период с 07 августа 2020 года по день фактического исполнения обязательства на сумму 1 563 054 рублей 03 копеек (с учетом заявленных уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ПАО "Россетти Московский регион" в пользу АО "Оборонэнерго" взыскано 514 475 рублей 61 копейка пени. В части требований о взыскании 1 563 054 долга принят отказ от иска, производство по делу в указанной части прекращено.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на непредставление истцом своевременно ответчику первичных документов, ввиду чего оснований для возмещения суммы неустойки не имелось.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.
В заседании суда апелляционной инстанции 03.11.2020 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд находит основания для изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020 в части взыскания неустойки на основании следующего.
Как установлено судом апелляционной инстанции, 28.12.2017 между АО "Оборонэнерго" (исполнитель) и ПАО "Россетти Московский регион" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ДСК-2017 (далее - договор).
Договор заключен с целью исполнения обязательств истца перед АО "Мосэнергосбыт" в интересах потребителей электрической энергии, обслуживаемых последним.
С целью исполнения принятых на себя обязательств истец в период июнь-декабрь 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии общей стоимостью 1 563 054 рубля 03 копейки.
В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является календарный месяц.
В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 договора стоимость оказанных услуг определяется как произведение одноставочного индивидуального тарифа и объема полезного отпуска электрической энергии, переданного из сети АО "Оборонэнерго" потребителям сбытовой компании и указанного ПАО "Мосэнергосбыт" (правопредшественник АО "Мосэнергосбыт") в "Сведениях по полезному отпуску электрической энергии".
Индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям АО "Оборонэнерго" установлен Департаментом экономической политики и развития города Москвы составляет за июнь 2017 года 1,17726 руб. за кВт*ч, с июля по декабрь 2017 года 1,19586 за кВт*ч.
Объем полезного отпуска подтверждается справками со стороны энергосбытовой организации и подписанными балансами по полезному отпуску электрической энергии за период с июня по декабрь 2017 года.
В соответствии представленными АО "Мосэнергосбыт" сведениями полезный отпуск из сетей АО "Оборонэнерго" составил: 141 820 кВт*ч в июне 2017 года, 128 563 кВт*ч в июле 2017 года, 147 460 кВт*ч в августе 2017 года, 119 591 кВт*ч в сентябре 2017 года, 138 545 в октябре 2017 года, 132 595 в ноябре 2019 года, 301 305 в декабре 2017 года.
В соответствии с расчетом истца задолженность за услуги по передаче электрической энергии по договору за период с июня по декабрь 2017 года составляет 1 563 054 рубля 03 копейки.
Поскольку задолженность была оплачена ответчиком 06.08.2020, истцом в суде первой инстанции заявлен отказ от иска в указанной части.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статьи 330, 331 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 69, 70, 71, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно пункту 6.5 договора исполнитель не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику надлежаще оформленные и подписанные со стороны исполнителя документы в следующем объёме:
- акт оказания услуг по передаче электрической энергии
- сведения по полезному отпуску электрической энергии (мощности)
- счет-фактуру в порядке, установленном действующим законодательством,
- акт сверки расчетов.
Согласно пункту 6.6. договора оплата заказчиком оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии осуществляется при наличии надлежаще оформленных документов:
- акта оказания услуг по передаче электрической энергии, подписанного заказчиком и исполнителем;
- фактического баланса электрической энергии по сети исполнителя, подписанного заказчиком, исполнителем и ПАО "Мосэнергосбыт" в соответствии с условиями договора N 66-363 от 16.07.2014 с пакетом документов, подтверждающих данные, отраженные в балансе;
- счета-фактуры
Согласно пункту 6.7 договора оплата заказчиком в адрес исполнителя производится, исходя из фактической стоимости оказанной исполнителем услуги по передаче электрической энергии и мощности за расчетный месяц, не позднее двух рабочих дней с даты фактического исполнения энергосбытовой организацией обязательств по оплате заказчику услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки, согласованных в приложении N 2 к настоящему договору.
АО "Оборонэнерго" заявляя требования о взыскании неустойки в общей сумме 514 475 рублей 61 копейка, связывает начало начисление неустойки с учетом направления балансов, которые содержат, в том числе информацию об объемах электрической энергии.
Вместе с тем, АО "Оборонэнерго" направляя в адрес ответчика корректировочные документы, изменяло дату возникновения обязательств по оплате услуг.
Суд апелляционной инстанции полагает, что взыскание законной неустойки в период, когда самим истцом не исполнены обязательства по выставлению первичных документов, не является обоснованным.
Связывание начало периода для начисления неустойки с направлением балансов является неправомерным, противоречащим условиям пунктов 6.5, 6.6, 6.7 договора, которые определяют основанием для оплаты заказчиком оказанных услуг в связи с направлением акт оказания услуг по передаче электрической энергии, сведения по полезному отпуску электрической энергии (мощности), счет-фактуру, которые согласно материалам дела направлены АО "Оборонэнерго" 02.09.2019, получены ответчиком 05.09.2019 ( т. 1, л.д. 16-19).
Судом апелляционной инстанции установлено наличие в материалах дела контррасчета неустойки, в котором ответчиком указано на начисление неустойки с 07.09.2019, что является в полной мере соответствующим условиям договора.
Судом проверен указанный контррасчет неустойки, согласно которому за период с 07.09.2019 по 04.08.2020 общая сумма неустойки составит 170 162 рубля 48 копеек, указанная сумма является обоснованной, соответствующей условиям договора в части определения момента для оплаты оказанных услуг и начисление неустойки в связи с соответствующей просрочкой в оплате.
Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в общей сумме 170 162 рубля 48 копеек.
В части прекращения производства по требованиям о взыскании 1 563 054 долга оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.
Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобы подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2020 года по делу N А40-89084/20 изменить в части взыскания неустойки и расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ПАО "Россетти Московский регион" (ОГРН: 1057746555811; юр. адрес: 115114, г. Москва, 2й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2) в пользу АО "Оборонэнерго" (ОГРН: 1097746264230; юр. адрес: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19) 170 162 (Сто семьдесят тысяч сто шестьдесят два) рубля 48 копеек неустойки, а также 23 502 (Двадцать три тысячи пятьсот два) рубля государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказать.
В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2020 года по делу N А40-89084/20 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Н.И Левченко
Судьи: В.Р. Валиев
Д.В. Пирожков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка