Дата принятия: 13 августа 2021г.
Номер документа: 09АП-52437/2021, А40-9184/2021
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2021 года Дело N А40-9184/2021
Судья Ж.В. Поташова при рассмотрении ходатайства СПИ по ЦАО N 3 ГУФССП России по г.Москве Жилкина В.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы СПИ по ЦАО N 3 ГУФССП России по г.Москве Жилкина В.С.
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2021 по делу N А40-9184/21 (21-65)
по заявлению Центральной акцизной таможни
к СПИ ОСП по Центральному АО N 3 ГУ ФССП по г.Москве Борисовой Е.В.
о признании незаконным и отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с принятым по настоящему делу решением суда от 11.02.2021, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Частью 1 статьи 257 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
При этом в соответствии с положениями ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Учитывая, что решение суда по настоящему делу принято судом 11.02.2021 (дата изготовления решения в полном объеме), следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу в силу норм ст.ст.113, 114, 180-181, ч.1 ст.259 АПК РФ истек 11.03.2021.
В настоящем случае апелляционная жалоба подана ответчиком 23.07.2021, то есть с существенным пропуском установленного ч.1 ст.259 АПК РФ срока.
Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как указано в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12, в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" также разъяснено, что восстановление пропущенного срока возможно лишь при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В настоящем случае СПИ по ЦАО N 3 ГУФССП России по г.Москве Жилкин В.С. в апелляционной жалобе ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, однако в обоснование ходатайства не приводит обстоятельств, которые объективно препятствовали заявителю своевременному обращению с апелляционной жалобой.
Каких-либо доказательств объективной невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный срок заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах ответчик не доказал невозможность подготовки и подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11.02.2021 в установленный законом срок.
Частью 2 статьи 41 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ участники арбитражного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю срока на апелляционное обжалование решения суда от 11.02.2021.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ).
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату ее подателю на основании п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.113, 114, 180-181, 184, 185, 257, 259, 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отказать СПИ по ЦАО N 3 ГУФССП России по г.Москве Жилкину В.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 по делу N А40-9184/21.
2.Апелляционную жалобу СПИ по ЦАО N 3 ГУФССП России по г.Москве Жилкина В.С. возвратить заявителю.
3.Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья Ж.В.Поташова
Приложение: апелляционная жалоба ОСП по Центральному АО N 3 ГУФССП России по Москве на 4 (четырех) листах с приложениями на 2 (двух) листах.
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
