Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-52244/2020, А40-110204/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2020 года Дело N А40-110204/2020
Судья М.В. Кочешкова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Республика"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 по делу N А40-110204/20
по иску ООО "БЭСТ БРЭНДС" к ООО "Республика"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "БЭСТ БРЭНДС" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕСПУБЛИКА" о взыскании задолженности по Договору поставки N 29/01/2016-ББ от 29.01.2016г. в размере 1 692 016 руб. 39 коп.; процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 16 735 руб. 25 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 по делу N А40-110204/20 взыскано с ООО "Республика" в пользу ООО "БЭСТ БРЭНДС" задолженность по Договору поставки N 29/01/2016-ББ от 29.01.2016г. в размере 1 692 016 (один миллион шестьсот девяносто две тысячи шестнадцать) руб. 39 коп.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 16 735 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать пять) руб. 25 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 088 (тридцать тысяч восемьдесят восемь) руб. 00 коп.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Республика" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 23.10.2020 по основаниям, предусмотренным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 22.09.2020 размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru 24.09.2020.
Согласно абз. 6 п. 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается. В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю устранить допущенное нарушение. Неустранение такого нарушения является основанием для возвращения жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса. При этом применительно к части 4 статьи 176 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет порядок обжалования по каждому судебному акту в отдельности.
Учитывая, что по состоянию на 23.10.2020 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Республика" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", если апелляционная жалоба и документы поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом документов в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "Республика" возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение в адрес ООО "Республика" не направляется, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде.
Судья М.В. Кочешкова
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
