Дата принятия: 07 августа 2021г.
Номер документа: 09АП-52228/2021, А40-168193/2016
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2021 года Дело N А40-168193/2016
Судья М.С. Сафронова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федорова С.В.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2021 по делу N А40-168193/16,
вынесенное судьей Клыковой В.Н.,
о признании недействительной сделкой договор займа от 04.08.2016, заключенный между Киреевым С.Н. и Федоровым С.В., и применении последствий недействительности сделки
в деле о банкротстве Киреева С.Н.
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба Федорова С.В. подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:
согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
В качестве приложения к апелляционной жалобе данные документы не указаны.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Федорова С.В. оставить без движения.
2. Предложить Федорову С.В. в срок до 06 сентября 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в Девятый арбитражный апелляционный суд необходимые документы, обеспечив поступление указанных документов непосредственно в канцелярию суда (127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12), до истечения вышеуказанного срока.
3.Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный определением срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья М.С. Сафронова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
