Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2020 года №09АП-52158/2020, А40-21667/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2020 года Дело N А40-21667/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,
Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тверская генерация"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2020 по делу N А40-21667/20
по иску АО "СО ЕЭС"
к ООО "Тверская генерация"
о взыскании задолженности, неустойки,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ушанов Ч.С. по доверенности N 01-82 от 06.09.2016,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
АО "СО ЕЭС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Тверская генерация" о взыскании 9 276 256 руб. 69 коп. задолженности, 358 657 руб. неустойки, а также неустойки за период с 21.01.2021 по день фактической уплаты долга.
Решением суда от 10.07.2020 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым по делу решением в части взыскания неустойки, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалованной части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 17.07.2013 N ОДУ-299.
Согласно п.6.2 договора за нарушение сроков оплаты услуг, указанных в п.5.7 договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 (1/130 с 16.10.2019 в соответствии с Дополнительным соглашением от 19.09.2019) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Пени начислены истцом на неоплаченную в срок сумму долга за период с 01.10.2019 по 20.01.2020.
Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.
Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Апелляционная коллегия считает, что оснований для снижения в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ размера неустойки не имеется, поскольку ответчик не доказал отсутствие вины и до настоящего времени не предпринял мер для надлежащего исполнения обязательств.
Установленный договором размер неустойки признается судом соразмерным нарушенным обязательствам.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.07.2020 по делу N А40-21667/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Тверская генерация" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Б.С. Веклич
Судьи: Б.П. Гармаев
Т.Ю. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка