Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-52124/2020, А40-147003/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А40-147003/2020
Судья Б.П. Гармаев при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "РГС БАНК" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2020 по делу N А40-147003/20 по иску АО "УПТС" к ПАО "РГС БАНК" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2020 судом первой инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ПАО "РГС БАНК" о привлечении Субботиной М.В. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Не согласившись с указанным определением от 10.09.2020, ПАО "РГС БАНК" обратилось с апелляционной жалобой.
Суд апелляционной инстанции полагает, что поданная заявителем апелляционная жалоба подлежит возврату в силу п.2 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ, Кодекс) на основании следующего.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В данном случае, жалоба подана заявителем на определение об отказе в привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с ч.1 ст.188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АПК РФ не предусмотрено. К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, указанное определение не относится.
При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия к производству апелляционной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст.184-186, 185 и п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ПАО "РГС БАНК" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья Б.П. Гармаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
