Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-52108/2020, А40-65491/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А40-65491/2020
Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Е.А. Птанской,
судей В.Р. Валиева, О.Г. Головкиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Открытого акционерного общества "Викор"
(в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2020 года
по делу N А40-65491/20, принятое судьей Е.А. Хайло,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" (ОГРН: 1097746021064; 119121, г Москва, улица Плющиха, дом 42, помещение II комнаты1-5 эт 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Еврологистик"
(ОГРН: 1086102000225; 344022, Ростовская обл, город Ростов-На-Дону, переулок Журавлева, 61)
о взыскании 1 354 338 рублей 52 копеек убытков
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Трушин А.В. по доверенности от 01.01.2020
от ответчика: Ткачева С.В. по доверенности от 23.10.2018
от Открытого акционерного общества "Викор": Павлова О.В. по доверенности от 27.12.2019
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Уральская транспортная компания" (далее - ООО "Уральская транспортная компания", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Еврологистик" о взыскании расходов в размере 1 354 338 рублей 52 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Открытое акционерное общество "Викор", не привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, подало апелляционную жалобу, в которой заявитель ссылается на незаконность принятого решения, которым нарушены его права и интересы.
В обоснование апелляционной жалобы Открытое акционерное общество "Викор" указало на то, что заявитель является грузоотправителем спорного (поврежденного) вагона N 52162393, предоставленного под подгрузку в рамках заключенного договора N 1028-жд/к от 21.08.2018 между ответчиком и заявителем апелляционной жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон и лица, обратившегося с апелляционной жалобой в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает правовые основания прекращения производства по жалобе Открытого акционерного общества "Викор".
В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по установленным судом правоотношениям.
В п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п. 1 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению судебной коллегии, из обжалуемого решения не усматривается, что оно принято о правах или обязанностях Открытого акционерного общества "Викор", в тексте оспариваемого судебного акта отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица, при этом заявитель не является участником правоотношений по рассматриваемому спору.
Также суд учитывает, что наличие каких-либо отношений у заявителей с ответчиком по вагону N 52162393 не свидетельствует о наличии у заявителей права на обжалование судебного акта, соответственно наличие у заявителей какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет им право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право возникает только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что Открытое акционерное общество "Викор" не обладает правом обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2020.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Викор" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2020 года по делу N А40-65491/20 прекратить.
Возвратить Общества с ограниченной ответственностью "Викор" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4028 от 18.09.2020 за подачу апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Е.А. Птанская
Судьи: В.Р. Валиев
О.Г. Головкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
