Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-52099/2020, А40-113541/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N А40-113541/2017
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,
судей Ю.Л. Головачевой, А.А. Комарова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колганова П.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020г. по делу N А40-113541/17 вынесенное судьей Пахомовым Е.А об удовлетворении заявления Колисниченко К.А. о процессуальном правопреемстве,
без явки лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2017г. заявление о несостоятельности (банкротстве) ИП Дубовицкого С.М. признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долга, финансовым управляющим должника утвержден Абышев М.С.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2017г. требование Ломовой А.А. в размере 43 751 694,0 руб., из которых 19 855 261,0 руб. - основной долг, 23 896 433,0 руб. - проценты включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2019г. конкурсный кредитор Ломова А.А. заменена в части требования в реестре требований кредиторов должника в размере 43 751 694 руб. на его правопреемника Колганова П.П.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Колисниченко К.А. о процессуальном правопреемстве Колганова П.П. на Колисниченко К.А.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020г. заявление Колисниченко К.А. о процессуальном правопреемстве удовлетворено, Колганов П.П. заменен на его правопреемника Колисниченко К.А. с требованием в размере 43 751 694,00 руб.
Не согласившись с принятым определением, Колганов П.П. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
15.10.2020г. и 20.10.2020г. в материалы дела от Колганова П.П. поступил отказ от апелляционной жалобы.
Судом проверены полномочия на отказ от апелляционной жалобы. Отказ в письменном виде приобщен к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В силу положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления Колганова П.П. об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе Колганова П.П., поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
При этом суд апелляционной инстанции разъясняет апеллянту, что прекращение производства по апелляционной жалобе влечет невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 49, 184, 188, 265-266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Колганова П.П. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2020г. по делу N А40-113541/17.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Колганова П.П. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020г. по делу N А40-113541/17.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Ж.Ц. Бальжинимаева
Судьи: Ю.Л. Головачева
А.А. Комаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
