Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 года №09АП-52091/2020, А40-289086/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N А40-289086/2019
Судья Савенков О.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ЗАО "Альфа-Инвест"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020
по делу N А40-289086/19, принятое судьей Махалкиным М.Ю.,
по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)
к ЗАО "Альфа-Инвест" (ОГРН 5107746029760, ИНН 7719767175)
о взыскании долга, пени,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020 по делу N А40-289086/19 исковые требования Департамента городского имущества города Москвы (далее - истец) к ЗАО "Альфа-Инвест" (далее - ответчик, заявитель) удовлетворены в полном объеме в части взыскания суммы основного долга в размере 14 150 647 руб. 85 коп., пени в размере 2 349 783 руб. 20 коп.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 23.10.2020 по основаниям, предусмотренным ч. 4 п. 2, 3 ст. 260 АПК РФ, а именно: заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес истца, доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данному делу в размере 3.000 руб.
По состоянию на 23.10.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ЗАО "Альфа-Инвест" устранены не были.
В силу ч.6. ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.09.2020.
Таким образом, именно с указанной даты (25.09.2020) ответчик должен был получить сведения о подлежащем исполнению судебном акте.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Между тем, по состоянию на 11.11.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ЗАО "Альфа-Инвест" не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ЗАО "Альфа-Инвест" возвратить заявителю жалобы, но без направления в его адрес апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов, поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Судья Савенков О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка