Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-52069/2020, А40-77219/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2020 года Дело N А40-77219/2020
Судья Г.М. Никифорова (действующая на основании ст.18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Л.Г. Яковлевой),
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2020 по делу N А40-77219/20
по иску ООО "ИСБ"
к ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2020 по делу N А40-77219/20, ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 апелляционная жалоба ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" оставлена без движения до 12.10.2020 по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.
Копия определения от 21.09.2020 в электронной форме размещена 24.09.2020 в Картотеке арбитражных дел.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС", как податель апелляционной жалобы, осведомлено о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
Следовательно, ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" несет риски, указанные в ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Вместе с тем, по состоянию на 28.10.2020 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья Г.М. Никифорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
