Дата принятия: 23 октября 2020г.
Номер документа: 09АП-51999/2020, А40-342082/2019
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2020 года Дело N А40-342082/2019
Судья П.А. Порывкин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционные жалобы
ООО "ВЕКТОР", ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСЮЖСТРОЙ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2020 по делу N А40-342082/19
об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "ВЕКТОР", ООО "УК ТЮС" о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
по иску ООО СПК "Феникс" (ИНН 2317065586)
к ООО "Спецтрансстрой" (ИНН 2317057867),
о взыскании 2.593.793 руб. 94 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО СПК "Феникс" (ИНН 2317065586) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Спецтрансстрой" (ИНН 2317057867) о взыскании 2.593.793 руб. 94 коп.
В Арбитражный суд города Москвы поступили ходатайства ООО "ВЕКТОР" и от ООО "УК ТЮС" о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "ВЕКТОР", ООО "УК ТЮС" о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда города Москвы, ООО "ВЕКТОР", ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСЮЖСТРОЙ" 08.09.2020 обратились с апелляционными жалобами в Девятый арбитражный апелляционный суд. В апелляционных жалобах заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого заявители ссылаются о том, что узнали о принятом определении только 08.09.2020 при изучении данных Картотеки арбитражных дел.
Изучив материалы дела, ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность по размещению арбитражным судом судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицами, участвующим в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Учитывая, то обстоятельство, что заявители ООО "ВЕКТОР", ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСЮЖСТРОЙ" сами подали в Арбитражный суд города Москвы ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица и определением от 02.06.2020 дело было отложено, а вопрос о привлечении третьих лиц оставлен судом открытым, до следующего судебного заседания, которое было назначено на 14.07.2020 в 10 час. 20 мин. В связи, с чем стороны могли ознакомиться с обжалуемым судебным актом, размещенным в системе "Мой Арбитр" и имели возможность своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу со дня опубликования определения в системе "Мой Арбитр".
Однако апелляционные жалобы поданы, только 08.09.2020 с пропуском срока. При этом уважительных доказательств невозможности своевременного осуществления процессуальных действий заявители жалобы не представили.
Приведенные заявителями доводы о том, что заявители не являлись участниками дела, не могут быть признаны в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока.
Поскольку заявитель не представил доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах установленного на апелляционное обжалование срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 186, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока ООО "ВЕКТОР", ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСЮЖСТРОЙ" - отказать.
2. Апелляционные жалобы ООО "ВЕКТОР", ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСЮЖСТРОЙ" и приложенные к ним документы возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Ввиду того, что жалоба подана заявителем в суд посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", возвращение документов средствами почтовой связи не производится.
Судья П.А. Порывкин
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
