Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года №09АП-51904/2020, А40-103765/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N А40-103765/2019
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи С.А.Назаровой,
судей Д.Г.Вигдорчика, А.А.Комарова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шкрета А.А.
на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2020
по делу N А40-103765/19, вынесенное судьей М.И. Кантаром,
о признании Настенко Дмитрия Владимировича (банкротом), введении в отношении Настенко Дмитрия Владимировича процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев,
при участии в судебном заседании
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2020г. заявление Настенко Дмитрия Владимировича признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным судебным актом кредитор Шкрет А.А. обратился в электронном виде с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение отменить, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, и необходимости введения процедуры реструктуризации.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
01.11.2020 г. (в электронном виде) в суд поступило заявление Шкрета А.А. об отказе от апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Изучив материалы дела и поступившее заявление, апелляционный суд приходит к следующему.
Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия такого отказа и прекращения апелляционного производства, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Разъяснить заявителю, что прекращение производства по апелляционной жалобе влечет невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 49, 184, 188, 265 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шкрета А.А. от апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2020 г.
Апелляционное производство N 09АП-51904/2020 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: С.А.Назарова
Судьи: А.А.Комаров
Д.Г.Вигдорчик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка