Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года №09АП-51860/2020, А40-102384/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N А40-102384/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.Б. Расторгуев
рассмотрев апелляционную жалобу
ГУП "Москоллектор"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2020 по делу N А40-102384/2020, принятое судьей Е.А. Вагановой в порядке упрощенного производства,
по иску ПАО "Россетти Московский регион" (ОГРН 1057746555811)
к ГУП "Москоллектор" (ОГРН 1027700385008, юр.адрес: 129090, г. Москва, 1-й Коптельский переулок, д. 14-16, стр. 4)
о взыскании денежных средств
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество (ПАО) "Россетти Московский регион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию (ГУП) "Москоллектор" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 867 руб. 09 коп. за период с 31.10.2017 по 22.01.2020.
Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 03.09.2020 г. исковые требования удовлетворены.
Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истцом неверно определен период начисления процентов.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019 по делу N А40-240791/19 с Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" взыскано неосновательное обогащение в размере 180 941 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 428 рублей в связи с расторжением дополнительного соглашения от 07.08.2007г. N 07/8860-07 к договору технологическою присоединения к электрическим сетям от 26.12.2006г. N ПМ-07/1-07, заключенного истцом с ОАО "Москапстрой".
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 22.01.2020 в размере 29 867 руб. 09 коп.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.
Довод заявителя о том, что о своем неосновательном обогащении ответчик узнал с даты фактического возврата денежных средства заказчику технологического присоединения, неправомерен, так как о своём неосновательном обогащении ГУП "Москоллектор" узнало с даты получения письма от 03.10.2017 N МОЭСК/ИА-1344 с информацией о расторжении АО Москапстрой" в одностороннем порядке дополнительного соглашения от 07.08.2007 N 07/8860-07 к договору технологического присоединения от 26.12.2006 N ПМ-07/1-07, полученного ответчиком 09.10.2017, в котором содержалось требование к ГУП "Москоллектор" добровольно уплатить сумму неосовательного обогащения не позднее 30.10.2017.
Кроме того, судебными актами по делу N А40-240791/19 установлен факт приобретения ответчиком денежных средств за счет истца. Более того, в рамках рассмотрения дела N А40-240791/19 установлено, что взыскиваемые денежные средства являются неосновательным обогащением ГУП "Москоллектор" за счет ПАО "МОЭСК" в связи с расторжением 29.03.2012 года договора N 1/07 и неоказанием на момент расторжения указанного договора услуги, обеспечивающей для ПАО "МОЭСК" возможность осуществления технологического присоединения ОАО "Москапстрой".
Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у ПАО "МОЭСК" (в настоящее время ПАО "Россетти Московский регион") возникло право на получение от ГУП "Москоллектор" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 867 руб. 09 коп. за период с 31.10.2017 года по 22.01.2020.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
В суд апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление о процессуальном правопреемстве с приложением документов (имеются в электронном виде в Картотеке арбитражных дел), подтверждающих обоснованность данного заявления, в связи с чем в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление подлежит удовлетворению.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 48, 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заменить ответчика ГУП "Москоллектор" на правопреемника - АО "Москоллектор".
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2020 г. по делу
N А40-102384/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Е.Б. Расторгуев
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка