Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-51848/2020, А40-214967/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N А40-214967/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В.Юрковой,
судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Андреева А.В., Карелова А.С.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 по делу N А40-214967/17, вынесенное судьей Никифоровым С.Л., об установлении способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в деле о банкротстве ООО "Уралспецтранс",
при участии в судебном заседании:
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 ООО "Уралспецтранс" (ИНН 7703806125, ОГРН 1147746152190) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утвержден Ширяев Евгений Сергеевич.
Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 143 от 11.08.2018
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 признаны доказанными наличие оснований для привлечения Карелова Андрея Станиславовича к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Уралспецтранс". Производство по настоящему заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
08.04.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "Уралспецтранс" Ширяева Е.С. о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
Определением от 31.08.2020 установлен следующий способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность должника ООО "Уралспецтранс":
- кредитором ОАО "Российские железные дороги" - уступка кредитору прав требования в размере 977.026,02 руб.- в третью очередь.
- кредитором Андреевым А.В.- взыскание задолженности в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в размере 158.034,25 руб.- в третью очередь.
- кредитором ИФНС России N 33 по г. Москве - уступка кредитору прав требования в размере 49.202 руб.- во вторую очередь, в размере 87.146,50 руб.- в третью очередь, в размере 37.863,05 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Произведена замена взыскателя ООО "Уралспецтранс" на:
- ОАО "Российские железные дороги" по требованию о взыскании с Карелова Андрея Станиславовича (19.07.1977 г., место рождения: г. Екатеринбург, адрес: г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 33, кв. 40) 977.026,02 руб.- в третью очередь;
- ФНС России в лице ИФНС России N 33 по г. Москве по требованию о взыскании с Карелова Андрея Станиславовича (19.07.1977 г., место рождения: г. Екатеринбург, адрес: г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 33, кв. 40) в размере 49 202 руб.- во вторую очередь, в размере 87 146,50 руб.- в третью очередь, в размере 37 863,05 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
- конкурсному управляющему ООО "Уралспецтранс" Ширяеву Е.С. в размере 158 034,25 руб. - основной долг очередность погашения в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве - третья очередь.
Андреев А.В., Карелов А.С. с определением суда не согласились, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Карелов А.С. в апелляционной жалобе указывает, что требование в размере 158.034,25 руб. не является требованием конкурсного управляющего ООО "Уралспецтранс" Ширяева Е.С., кредиторы прав требования Ширяеву Е.С. не уступали.
Замена ООО "Уралспецтранс" на Ширяева Е.С. по требованию 158.034,25 руб. незаконна.
Отмечает, что конкурсный управляющий ООО "Уралспецтранс" Ширяев Е.С. способа распоряжения правом не выбирал.
Андреев А.В. в апелляционной жалобе указывает, что заявил о выборе права требования в форме взыскания задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
По мнению Андреева А.В., его требование в размере 158.034,25 руб. незаконно отнесены к требованиям конкурсного управляющего ООО "Уралспецтранс" Ширяева Е.С.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 ООО "Уралспецтранс" (ИНН 7703806125, ОГРН 1147746152190) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ширяев Евгений Сергеевич (ИНН 741514230312, СНИЛС 129-219-915-74, адрес: 129515, г. Москва, а/я 34).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 признаны доказанными наличие оснований для привлечения Карелова Андрея Станиславовича к субсидиарной ответственности по долгам ООО "Уралспецтранс".
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Согласно пункту 3 настоящей статьи закона о банкротстве, по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.
Кредитор ФНС РФ в лице ИФНС России N 33 по городу Москве заявила о выборе права требования в форме уступки части этого требования в размере требования кредитора (л.д.8).
Кредитор Андреев А.В. заявил о выборе права требования в форме взыскания задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве (л.д.9).
Кредитор ОАО "Российские железные дороги" заявило о выборе права требования в форме уступки части этого требования в размере требования кредитора (л.д.10-11).
Принимая судебный акт, суд первой инстанции правомерно установил способ распоряжения кредитором Андреевым А.В. правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих деятельность должника ООО "Уралспецтранс", как взыскание задолженности в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в размере 158.034,25 руб.- в третью очередь.
Между тем, суд произвел замену взыскателя ООО "Уралспецтранс" на конкурсного управляющего ООО "Уралспецтранс" Ширяева Е.С. в размере 158.034,25 руб. - основной долг очередность погашения в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве - третья очередь, в то время, как замена должна была быть произведена на Андреева А.В.
Таким образом, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 по делу N А40-214967/17 следует изменить в части замены взыскателя ООО "Уралспецтранс" на конкурсного управляющего ООО "Уралспецтранс" Ширяева Е.С. в размере 158.034,25 руб.
Произвести замену взыскателя ООО "Уралспецтранс" на Андреева А.В. в размере 158.034,25 руб. - основной долг очередность погашения в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве - третья очередь.
Поскольку Андреев А.В. обжалует Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 по делу N А40-214967/17 в полном объеме, то в остальной части апелляционная жалоба Андреева А.В. не подлежит удовлетворению.
Апелляционная жалоба Карелова А.С. также не подлежит удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы в остальной части выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное определение.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 по делу N А40-214967/17 изменить в части замены взыскателя ООО "Уралспецтранс" на конкурсного управляющего ООО "Уралспецтранс" Ширяева Е.С. в размере 158.034,25 руб. - основной долг очередность погашения в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве - третья очередь.
Произвести замену взыскателя ООО "Уралспецтранс" на Андреева А.В. в размере 158.034,25 руб. - основной долг очередность погашения в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве - третья очередь.
В остальной части Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 по делу N А40-214967/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Карелова А.С., Андреева А.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Н.В. Юркова
Судьи: А.С. Маслов
О.И. Шведко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
