Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2020 года №09АП-51842/2020, А40-239981/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N А40-239981/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева,
судей Ю.Л. Головачевой, В.С. Гарипова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федорова А.В.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 о делу N 40-239981/18, принятое судьей А.А. Архиповым, об обязании ликвидатора ООО "ДОРРЕМОНТСТРОЙУ" Федорова А.В. передать конкурсному управляющему ООО "ДОРРЕМОНТСТРОЙУ" Бондареву В.А. по акту - приема передачи документы, необходимые для проведения процедуры конкурсного производства: учредительные документы, документация финансово-хозяйственной деятельности, с указанием исполнения требований в натуре, основные средства; взыскании с ликвидатора ООО "ДОРРЕМОНТСТРОЙУ" Федорова А.В. судебной неустойки за неиспонение судебного акта из расчета 500 рублей в день начиная с даты вступлении в законную силу настоящего определения по день фактического исполнения; отказе в остальной части в удовлетворении заявления о взыскании с ликвидатора судебной неустойки и судебного штрафа,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ДОРРЕМОНТСТРОЙУ" (ИНН 7733096962, ОГРН 1027739700185),
при участии в судебном заседании:
от Седова В.Ю. - Бочаров А.И. дов. от 17.02.2020
от ООО ГСК "Раменки-2" - Мысов. Д.И. дов. от 12.02.2019
от Федорова А.В. - Малюта Е.С. дов. от 24.10.2020
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019 г. в отношении ООО "ДОРРЕМОНТСТРОЙУ" (ИНН 7733096962, ОГРН 1027739700185) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Бондарев Владимир Александрович.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020 г. в отношении ООО "ДОРРЕМОНТСТРОЙУ" (ИНН 7733096962, ОГРН 1027739700185) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бондарев Владимир Александрович.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 г. ликвидатора ООО "ДОРРЕМОНТСТРОЙУ" Федорова А.В. суд обязал передать конкурсному управляющему ООО "ДОРРЕМОНТСТРОЙУ" Бондареву В.А. по акту - приема передачи документы, необходимые для проведения процедуры конкурсного производства: учредительные документы, документация финансово-хозяйственной деятельности, с указанием исполнения требований в натуре, основные средства; установил взыскивать с ликвидатора ООО "ДОРРЕМОНТСТРОЙУ" Федорова А.В. судебную неустойку за неиспонение судебного акта из расчета 500 рублей в день начиная с даты вступлении в законную силу настоящего определения по день фактического исполнения; в остальной части заявления о взыскании с ликвидатора судебной неустойки и судебного штрафа отказано.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Федоров А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 г. отменить и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 г. ходатайство Федорова А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Представители Седова В.Ю. и ООО ГСК "Раменки-2" возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство Федорова А.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства ввиду следующего.
Оспариваемое определение Арбитражного суда города Москвы изготовлено 03.07.2020 и размещено в картотеке арбитражных дел 05.07.2020. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 17.07.2020.
Апелляционная жалоба Федорова А.В. передана в отделение почтовой связи 24.08.2020.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ предельно допустимые сроки для восстановления.
Пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" с учетом изменений, внесенных пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30 "О внесении изменений в постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Уважительность причин пропуска указанного срока устанавливается арбитражным судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, на которые ссылается заявитель.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Заявитель указывает, что у него отсутствовала возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, поскольку о вынесении обжалуемого определения он узнал только 20.08.2020, в связи с тем, что с конца апреля по 18 июля 2020 года Федоров А.В. находился в деревне Ворыпаево, Воскресенского района на обязательной самоизоляции (возраст старше 65 лет) без доступа к Интернету.
Оценив указанные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обстоятельства и представленные материалы, принимая во внимание приведенные выше нормы и разъяснения, суд апелляционной инстанции отклоняет данное ходатайство, поскольку оснований для восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не усматривается.
Доказательств невозможности своевременного осуществления процессуальных действий, в том числе с момента опубликования обжалуемого акта, заявитель жалобы не представил, доказательства уважительности причин пропуска срока также отсутствуют, потому как документы подтверждающие доводы заявителя не представлены.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.
При таких обстоятельствах, с учетом пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223, 259, 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Федорову А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Федорова А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020 по делу N 40-239981/18.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: А.Н. Григорьев
Судьи: В.С. Гарипов
Ю.Л. Головачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка