Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 09АП-51823/2020, А40-124188/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N А40-124188/2020
Судья С.Л.Захаров
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Расулова Эльшана Рамазан оглы
на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2020 по делу N А40-124188/20 (21-891)
по заявлению УВД по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ МВД России по городу Москве
к индивидуальному предпринимателю Расулову Эльшану Рамазан оглы
третье лицо: Автономное некоммерческая организация "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса"
о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не согласившись с принятым по настоящему делу решением от 02.09.2020, индивидуальный предприниматель Расулов Эльшан Рамазан оглы (далее также - ответчик, индивидуальный предприниматель) обратился с апелляционной жалобой.
Указанная апелляционная жалоба определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 была оставлена без движения по основаниям, предусмотренным ч.3 и п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, и заявителю жалобы было предложено в срок не позднее 23.10.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы.
Как усматривается из материалов дела, в установленный определением от 23.09.2020 срок требования суда индивидуальным предпринимателем не выполнены.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения от 23.09.2020 были размещены в Интернете на веб-сайте Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru, в связи с чем обязанность суда по размещению информации о движении жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет является исполненной надлежащим образом.
Согласно п.6. ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в силу приведенной нормы индивидуальный предприниматель Расулов Эльшан Рамазан оглы как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении индивидуального предпринимателя об оставлении апелляционной жалобы без движения.
У заявителя жалобы имелась возможность получить сведения о принятом судебном акте на сайте суда, а также возможность и достаточный срок для подачи документов (либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения), в том числе в электронном виде через систему "Мой Арбитр".
Невыполнение указанных действий в силу ст.9 АПК РФ влечет риск наступления неблагоприятных последствий.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для их устранения (ходатайство о продлении срока).
Следовательно, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, заявитель жалобы должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Таким образом, поскольку индивидуальный предприниматель Расулов Эльшан Рамазан оглы не исполнил определение суда от 23.09.2020, апелляционная жалоба на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ подлежит возвращению ее подателю.
Руководствуясь ст.ст.9, 121, 184, 185, 264 АПК РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Расулова Эльшана Рамазана оглы и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба - 3 л., документы, приложенные к апелляционной жалобе - 11 л., копия конверта.
Судья С.Л.Захаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
